| CELEX | 62024CN0838 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | dimanche 8 décembre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1873 | 7.4.2025 |
Pourvoi formé le 8 décembre 2024 par XH contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-11/23, XH/Commission
(Affaire C-838/24 P)
(C/2025/1873)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: XH (représentant: K. Górny, adwokat)
Autre partie à la procédure: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt attaqué; |
| — | annuler la décision de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) du 31 mai 2022 par laquelle le nom de la requérante n’a pas été inscrit dans la liste des fonctionnaires promus au grade AD 6 au titre de l’exercice de promotion de 2017, telle que publiée aux Informations administratives no 25-2017 du 13 novembre 2017; |
| — | réparer les dommages et le préjudice subis par la requérante; |
| — | à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant le Tribunal; |
| — | condamner la Commission aux dépens du pourvoi et de la procédure de première instance. |
Moyens et principaux arguments
Au soutien du pourvoi, la requérante fait valoir deux moyens.
Premier moyen tiré d’un défaut d’exécution de l’arrêt du 25 juin 2020, XH/Commission (T-511/18, EU:T:2020:291) durant la procédure de réexamen de l’exercice de promotion 2017. La requérante soutient que la Commission n’a pas repris cette procédure au stade approprié, que le vote au sein du comité paritaire de promotion est entaché d’irrégularités et que son droit d’être entendue n’a pas été respecté.
Deuxième moyen tiré de l’absence de comparaison équitable des mérites lors des exercices de promotion de 2017 à 2023 et d’une erreur manifeste d’appréciation commise par l’autorité investie du pouvoir de nomination compétente dans l’application des critères relatifs à la promotion.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1873/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024