Jurisprudence CJUE62024CN0868
Affaire C-868/24 P: Pourvoi formé le 12 décembre 2024 par Lupicinio Rodríguez Jiménez contre l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-828/22, ACE / Conseil
| CELEX | 62024CN0868 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 décembre 2024 |
Résumé IA
Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de concurrence. Il porte sur l'interprétation des règles de procédure et du contrôle juridictionnel des décisions du Conseil en matière de pratiques anticoncurrentielles. La décision de la Cour de justice précisera les conditions de recevabilité des recours et les obligations de motivation des institutions dans ce domaine du droit européen de la concurrence.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1086 | 24.2.2025 |
Pourvoi formé le 12 décembre 2024 par Lupicinio Rodríguez Jiménez contre l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-828/22, ACE / Conseil
(Affaire C-868/24 P)
(C/2025/1086)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Lupicinio Rodríguez Jiménez (représentants: J. L. Iriarte Ángel, abogado, F. Rodríguez González, M. Casado Abarquero, abogadas)
Autres parties à la procédure: ACE-Avocats, ensemble, Conseil de l’Union européenne, République d’Estonie, Commission européenne
Conclusions
Le requérant conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | D’annuler l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) du 2 octobre 2024 dans l’affaire T-828/22; |
| — | De statuer définitivement sur l’affaire et faire droit aux demandes de la partie intervenante, maintenant requérant, dans la procédure en première instance; c’est-à-dire:
|
| — | À titre subsidiaire, d’annuler l’arrêt et renvoyer l’affaire devant le Tribunal; |
| — | De condamner le Conseil de l’Union européenne aux dépens des deux instances. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui de son pourvoi, le requérant invoque cinq erreurs de droit.
| 1) | Erreur de droit en ce que l’arrêt attaqué a considéré à tort que le Conseil avait rempli son obligation de motivation. |
| 2) | Erreur de droit en ce que l’arrêt attaqué a considéré à tort que M. Rodríguez Jiménez invoquait de nouveaux moyens d’annulation, alors qu'il invoquait la violation de l’article 15 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et implicitement de son droit de propriété, et que ces arguments doivent donc être rejetés. |
| 3) | Erreur de droit en ce que l’arrêt attaqué a considéré à tort qu’il n’y avait pas de violation du droit des avocats à fournir des conseils juridiques. |
| 4) | Erreur de droit en ce que l’arrêt attaqué a considéré à tort que M. Rodríguez Jiménez a soulevé de nouveaux moyens d’annulation en invoquant la violation du principe de sécurité juridique. |
| 5) | Erreur de droit en ce que l’arrêt attaqué a considéré à tort qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 52, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne. |
(1) Règlement (UE) 2022/1904 du Conseil du 6 octobre 2022 modifiant le règlement (UE) n° 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2022, L 259I, p. 3).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1086/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024