| CELEX | 62024CN0870 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 17 décembre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1409 | 10.3.2025 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administratīvā apgabaltiesa (Lettonie) le 17 décembre 2024 – Valsts ieņēmumu dienests/SIA «OUTLETICO»
(Affaire C-870/24, Outletico)
(C/2025/1409)
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Administratīvā apgabaltiesa
Parties à la procédure au principal
Partie appelante et défenderesse en première instance: Valsts ieņēmumu dienests
Autre partie à la procédure d’appel et partie requérante en première instance: SIA «OUTLETICO»
Questions préjudicielles
| 1) | L’article 1er et l’article 3, paragraphe 3, de l’annexe I du règlement (UE) 651/2014 de la Commission, du 17 juin 2014, déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché intérieur en application des articles 107 et 108 du traité (1) doivent-ils être interprétés en ce sens que doit également être considérée comme une entreprise une personne physique qui détient une participation dans une entreprise? Le fait que, en vertu de la législation nationale, l’adoption de certaines décisions relatives à la gestion de l’entreprise relève de la compétence de l’assemblée des associés (détenteurs de participations) a-t-il une incidence sur la réponse à cette question? Cette circonstance suffit-elle pour constater qu’une personne physique qui détient une participation dans une entreprise (majorité des droits de vote des associés) influence directement ou indirectement la gestion de l’entreprise et exerce ainsi une activité économique ou participe à l’activité économique de cette entreprise, sans qu’il y ait lieu d’examiner si cette personne physique participe effectivement à la gestion de l’entreprise? |
| 2) | L’article 3, paragraphe 3, quatrième alinéa, de l’annexe I du règlement (UE) no 651/2014 de la Commission du 17 juin 2014 déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché intérieur en application des articles 107 et 108 du traité doit-il être interprété en ce sens que la notion d’«entreprises qui entretiennent l’une ou l’autre de ces relations à travers une personne physique» visée par cette disposition couvre également une situation dans laquelle une personne physique détient une participation et la majorité des droits de vote dans une entreprise, laquelle détient la majorité des droits de vote des associés dans une autre entreprise dont la qualité d’«entreprise liée» est appréciée par rapport à d’autres entreprises dans lesquelles cette même personne physique détient une participation et la majorité des droits de vote des associés? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1409/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024