LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0873
Jurisprudence CJUE62024CN0873

Affaire C-873/24, Marwanak: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 17 décembre 2024 – GK e.a.

CELEX62024CN0873
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 17 décembre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle allemande vise à clarifier les conditions de la responsabilité du fait des produits défectueux au regard de la directive 85/374/CEE. Elle porte notamment sur la notion de "défectuosité" d'un produit et sur la charge de la preuve incombant au demandeur, des questions centrales pour l'indemnisation des victimes dans l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/1745

31.3.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 17 décembre 2024 – GK e.a.

(Affaire C-873/24, Marwanak (1) )

(C/2025/1745)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof

Parties à la procédure au principal

Demandeurs, requérants et requérants au pourvoi: GK, NU, TZ, MV, UK

Questions préjudicielles

1)

Convient-il d’interpréter l’article 68, sous l), du règlement no 650/2012 (2) en ce sens que le certificat successoral européen doit contenir les informations requises en vertu du droit national du for de situation aux fins d’une inscription de l’hériter au registre foncier comme propriétaire d’un bien immeuble appartenant à la succession et se trouvant dans un autre État membre que l’État de l’autorité émettrice, si l’héritier a demandé l’enregistrement de ces informations dans le certificat successoral européen aux fins de son inscription comme propriétaire au registre foncier du for de situation et si, en vertu du droit national dudit for de situation, l’inscription au registre foncier ne peut intervenir, dans l’hypothèse où le certificat successoral européen est le seul document présenté à l’appui de la demande d’inscription, que si le certificat successoral européen contient ces informations?

2)

Importe-t-il, pour répondre à la première question, de savoir si, d’après le droit successoral applicable, le transfert de la succession se fait par le biais de la succession à titre universel?

3)

Importe-t-il, pour répondre à la première question, de savoir si l’inscription au registre foncier du for de situation peut être également obtenue en vertu du droit national de ce for, non pas par la présentation d’un certificat successoral européen contenant les informations en cause, mais par la présentation au cadastre du for de situation, par l’héritier ou, après son décès, par son propre héritier, d’un certificat successoral européen ne contenant pas lesdites informations accompagné d’un document supplémentaire contenant une déclaration de l’héritier ou, après son décès, de son propre héritier?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2) Règlement (UE) no 650/2012 du Parlement européen et du Conseil du 4 juillet 2012 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions, et l’acceptation et l’exécution des actes authentiques en matière de successions et à la création d’un certificat successoral européen (JO 2012, L 201, p. 107).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1745/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →