LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0874
Jurisprudence CJUE62024CN0874

Affaire C-874/24: Recours introduit le 16 décembre 2024 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

CELEX62024CN0874
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 16 décembre 2024

Résumé IA

La Commission européenne conteste devant la Cour de justice le non-respect par l'Espagne de ses obligations en matière de droit de l'Union. Cette procédure en manquement vise à faire constater une violation du droit européen et, le cas échéant, à obtenir des sanctions financières contre l'État membre défaillant.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/712

10.2.2025

Recours introduit le 16 décembre 2024 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

(Affaire C-874/24)

(C/2025/712)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: S. Pardo Quintillán et A. Ferrand, agents)

Partie défenderesse: Royaume d’Espagne

Conclusions

—

constater que, en exigeant que le régime de report de l’imposition instauré par la directive 2009/133/CE du Conseil, du 19 octobre 2009, concernant le régime fiscal commun applicable aux fusions, scissions, scissions partielles, apports d’actifs et échanges d’actions intéressant des sociétés d’États membres différents, ainsi qu’au transfert du siège statutaire d’une SE ou d’une SCE d’un État membre à un autre (1) ne s’applique qu’aux scissions complètes dans lesquelles le patrimoine transféré, activement et passivement, constitue une branche d’activité, si les associés de la société scindée ne reçoivent pas dans chacune des sociétés bénéficiaires la même proportion d’actions que celle qu’ils détenaient dans la société scindée, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 2, sous b), et de l’article 4, paragraphe 1, de la directive 2009/133/CE;

—

condamner le Royaume d’Espagne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La procédure d’infraction contre le Royaume d’Espagne a pour objet la réglementation espagnole transposant la directive 2009/133/CE du Conseil. La Commission considère que cette réglementation nationale viole la directive 2009/133/CE en exigeant une condition supplémentaire, non prévue par la directive, pour l’application du régime de report de l’imposition prévu par la directive 2009/133/CE dans les cas de scissions.

En particulier, la directive 2009/133/CE prévoit l’applicabilité du régime de report de l’imposition prévu à son article 4, paragraphe 1, en cas de scission d’une société, lorsque, conformément à son article 2, sous b), au moment de la dissolution sans liquidation de la société au moyen de sa scission, la société scindée transfère l’ensemble de son patrimoine, activement et passivement, à deux ou plusieurs sociétés préexistantes ou nouvelles et les associés de la société scindée reçoivent des actions dans les sociétés bénéficiaires «selon une règle proportionnelle». En revanche, l’article 76, paragraphe 2, point 2, de la Ley 27/2014 del Impuesto sobre Sociedades (loi 27/2014 relative à l’impôt sur les sociétés) exige en principe, pour que le régime de report de l’imposition s’applique, que les sociétés qui détenaient des actions dans la société scindée conservent la même proportion d’actions dans chaque entité acquérante; si tel n’est pas le cas, le régime de report de l’imposition ne s’applique que si les actifs et les passifs acquis par les entités acquérantes constituent des branches d’activité.


(1) JO 2009, L 310, p. 34.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/712/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →