Affaire C-877/24, Shamsi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Pays-Bas) le 18 décembre 2024 – X et Minister van Asiel en Migratie, anciennement Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid; autre partie à la procédure: Y

1)

La directive 2008/115/CE (2), et en particulier les articles 6, 8 et 9 de celle-ci, s’oppose-t-elle à l’adoption d’une décision de retour à l’encontre d’un étranger qui, en raison de l’exécution d’une peine d’emprisonnement de longue durée ou à perpétuité, ne peut pas exécuter son obligation de retour pour une longue période et, pour la même raison, ne peut pas non plus être éloigné du territoire de l’Union?

2)

En cas de réponse affirmative à la première question, l’État membre est-il alors tenu, pendant le séjour en détention pénale de longue durée ou à perpétuité, d’accorder à l’étranger un titre de séjour autonome ou une autre forme d’autorisation de séjour, que ce soit ou non sur la base de l’article 6, paragraphe 4, de la directive 2008/115?

3)

Dans le cadre de l’article 6, paragraphe 1, de la directive 2008/115/CE, existe-t-il une marge d’appréciation permettant de procéder à un contrôle de proportionnalité dans un cas individuel, en dehors des exceptions énumérées aux paragraphes 2 à 5 de cet article et de la prise en compte des principes et intérêts exposés à l’article 5 de la même directive?