Jurisprudence CJUE62024CN0882
Affaire C-882/24 P: Pourvoi formé le 19 décembre 2024 par AL contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 10 avril 2024 dans l’affaire T-50/22, AL/Commission
| CELEX | 62024CN0882 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 19 décembre 2024 |
Résumé IA
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige entre un particulier et la Commission européenne. Cette procédure permettra à la Cour de se prononcer sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union dans cette affaire, avec des conséquences potentielles pour les recours similaires des particuliers contre les institutions européennes.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1631 | 24.3.2025 |
Pourvoi formé le 19 décembre 2024 par AL contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 10 avril 2024 dans l’affaire T-50/22, AL/Commission
(Affaire C-882/24 P)
(C/2025/1631)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: AL (représentant: R. Rata, avocată)
Autre partie à la procédure: Commission européenne
Conclusions
Le requérant conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt attaqué; |
| — | annuler la décision du 22 octobre 2021 du directeur général de la Direction générale des ressources humaines et de la sécurité de la Commission accueillant partiellement et rejetant partiellement la réclamation du 22 juin 2021 introduite par le requérant, en tant qu’elle ne fait pas droit à cette réclamation; |
| — | permettre au requérant de soulever à l’avenir de nouveaux moyens connexes dès qu’il aura connaissance d’éléments de droit ou de fait nouveaux; |
| — | soulever toute autre question d’intérêt public qu’elle juge appropriée; |
| — | condamner la Commission à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le requérant. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du pourvoi, le requérant invoque trois moyens.
Premièrement, en ce qui concerne le premier moyen, le Tribunal a commis une erreur de droit lorsqu’il a jugé que la Commission avait correctement appliqué les articles 4, 5, 9 et 10 de la décision du Conseil du 29 avril 2004 portant adoption des dispositions générales d’exécution en matière de personne assimilée à l’enfant à charge.
Deuxièmement, le Tribunal a commis une erreur de droit lorsqu’il a rejeté le quatrième moyen du requérant comme non fondé:
| — | le Tribunal n’a pas tenu compte de l’existence du jugement rendu par le tribunal de grande instance de Bucarest le 16 mai 2022. |
| — | le Tribunal a commis une erreur en constatant que la décision des autorités roumaines de protection de l’enfance du 30 janvier 2013, qui avait mis fin aux mesures de placement dans la famille d’accueil du requérant, avait produit des effets juridiques depuis le mois de janvier 2013. |
| — | le Tribunal a commis une erreur de droit en ne respectant pas le principe du parallélisme des formes. |
Troisièmement, le Tribunal a manqué à son obligation de garantir le droit du requérant à un recours effectif prévu à l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi qu’à son obligation de procéder à un contrôle juridictionnel impartial et effectif.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1631/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024