Jurisprudence CJUE62024CN0897
Affaire C-897/24 P: Pourvoi formé le 21 décembre 2024 par le Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-480/23, Plahotniuc/Conseil
| CELEX | 62024CN0897 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | samedi 21 décembre 2024 |
Résumé IA
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant des mesures restrictives (gel des avoirs) prises à l'encontre d'une personne physique. Le Conseil de l'UE conteste l'arrêt du Tribunal ayant, selon lui, annulé ou critiqué ces mesures dans l'affaire Plahotniuc, ce qui soulève des questions sur l'étendue du contrôle juridictionnel et le respect des droits de la défense dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC).
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1531 | 17.3.2025 |
Pourvoi formé le 21 décembre 2024 par le Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-480/23, Plahotniuc/Conseil
(Affaire C-897/24 P)
(C/2025/1531)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Conseil de l’Union européenne (représentants: A. Boggio-Tomasaz et P. Mahnič, agissant en qualité d’agents)
Autre partie à la procédure: Vladimir Gheorghe Plahotniuc
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt attaqué, |
| — | statuer définitivement sur les points faisant l’objet du présent pourvoi et rejeter le recours de M. Plahotniuc, |
| — | condamner M. Plahotniuc aux dépens de la procédure en première instance et aux dépens de la procédure de pourvoi. |
Moyens et principaux arguments
La partie requérante invoque deux moyens de pourvoi.
Premier moyen, tiré d’une erreur de droit résultant de l’interprétation erronée des motifs d’inscription tels qu’ils sont mentionnés dans les motifs de l’inscription énoncés dans la décision (PESC) 2023/1047 du Conseil (1) et le règlement d’exécution (UE) 2023/1045 du Conseil (2).
Deuxième moyen, tiré de l’application erronée de la jurisprudence Azarov (3) relative à l’obligation de motivation ainsi qu’à l’obligation de vérifier le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective.
(1) Décision (PESC) 2023/1047 du Conseil, du 30 mai 2023, modifiant la décision (PESC) 2023/891 concernant des mesures restrictives en raison des actions déstabilisant la République de Moldavie (JO 2023, L 140 I, p. 9).
(2) Règlement d’exécution (UE) 2023/1045 du Conseil, du 30 mai 2023, mettant en œuvre le règlement (UE) 2023/888 concernant des mesures restrictives en raison des actions déstabilisant la République de Moldavie (JO 2023, L 140 I, p. 1).
(3) Arrêts du 19 décembre 2018, Azarov/Conseil (C-530/17 P, EU:C:2018:1031), et du 11 juillet 2019, Azarov/Conseil (C-416/18 P, EU:C:2019:602).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1531/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024