Jurisprudence CJUE62024CN0901
Affaire C-901/24, Falucka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 22 décembre 2024 – mBank S.A./TK, DJ et JJ
| CELEX | 62024CN0901 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | dimanche 22 décembre 2024 |
Résumé IA
Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un contrat de crédit hypothécaire libellé en devise étrangère (francs suisses). Elle vise principalement à clarifier les obligations du prêteur concernant l'information précontractuelle et l'évaluation de la solvabilité de l'emprunteur, ainsi que les conséquences d'éventuels manquements à ces obligations.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1875 | 7.4.2025 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 22 décembre 2024 – mBank S.A./TK, DJ et JJ
(Affaire C-901/24, Falucka (1) )
(C/2025/1875)
Langue de procédure: le polonais
Juridiction de renvoi
Sąd Okręgowy w Warszawie
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: mBank S.A.
Partie défenderesse: TK, DJ et JJ
Questions préjudicielles
L’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (2), ainsi que les principes d’effectivité, de proportionnalité, de sécurité juridique et du droit à un tribunal doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une interprétation jurisprudentielle de la législation nationale en vertu de laquelle:
| 1. | le cours du délai de prescription de la créance détenue par un professionnel, à l’égard d’un consommateur, au titre du remboursement de prestations indues versées en application d’un contrat nul en raison des clauses abusives qu’il comporte, est interrompu par une déclaration du consommateur selon laquelle il est conscient que, du fait de la nullité du contrat, il est tenu de rembourser la prestation qu’il a reçue du professionnel en application du contrat nul, |
| 2. | la présentation de cette déclaration par le consommateur peut justifier de ne pas tenir compte de l’expiration du délai de prescription de la créance à laquelle le professionnel peut prétendre à l’égard du consommateur? |
(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1875/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024