Jurisprudence CJUE62024TA0011
Affaire T-11/24: Arrêt du Tribunal du 4 décembre 2024 – Puma/EUIPO – Li Puma (LaZZarO by Li Puma) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative LaZZarO by Li Puma – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures PUMA – Motif relatif de refus – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Lien entre les marques en conflit ]
| CELEX | 62024TA0011 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 4 décembre 2024 |
Résumé IA
L'arrêt rejette le recours de Puma contre une décision de l'EUIPO ayant estimé que la marque postérieure "LaZZarO by Li Puma" ne portait pas atteinte à la renommée de ses marques antérieures "PUMA". Le Tribunal conclut que le lien entre les signes n'est pas suffisamment établi pour que le public établisse un rapprochement, condition nécessaire pour invoquer la protection des marques renommées. Cette décision précise les conditions strictes d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/727 | 10.2.2025 |
Arrêt du Tribunal du 4 décembre 2024 – Puma/EUIPO – Li Puma (LaZZarO by Li Puma)
(Affaire T-11/24) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative LaZZarO by Li Puma - Marques de l’Union européenne figuratives antérieures PUMA - Motif relatif de refus - Absence d’atteinte à la renommée - Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 - Lien entre les marques en conflit)
(C/2025/727)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Puma SE (Herzogenaurach, Allemagne) (représentants: M. Schunke et P. Trieb, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Gája et D. Hanf, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Luca Gottardo Li Puma (Turin, Italie)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 31 octobre 2023 (affaire R 2290/2022-1).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Puma SE est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/727/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024