LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TA0059
Jurisprudence CJUE62024TA0059

Affaire T-59/24: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – BBF Company/EUIPO – Monster Energy (INSOMNIA ENERGY) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative INSOMNIA ENERGY – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MONSTER ENERGY – Causes de nullité relative – Atteinte à la renommée – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001] »]

CELEX62024TA0059
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 23 octobre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine une demande en nullité fondée sur la renommée d'une marque antérieure. Il statue sur l'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, concernant l'atteinte à la renommée de la marque antérieure « MONSTER ENERGY » et le profit indû tiré de son caractère distinctif par la marque postérieure « INSOMNIA ENERGY ». La décision précise les conditions requises pour établir un tel lien d'exploitation ou de dilution, notamment la similitude des signes et la nature des produits ou services.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7347

16.12.2024

Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – BBF Company/EUIPO – Monster Energy (INSOMNIA ENERGY)

(Affaire T-59/24) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne figurative INSOMNIA ENERGY - Marque de l’Union européenne figurative antérieure MONSTER ENERGY - Causes de nullité relative - Atteinte à la renommée - Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure - Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001])

(C/2024/7347)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : BBF Company EOOD (Plovdiv, Bulgarie), admise à se substituer à Shoqëria Tregtare BBF Company SHPK (représentant : A. Kostov, avocat)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal : Monster Energy Co. (Corona, Californie, États-Unis) (représentant : L. Junquera Lara, avocate)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 7 décembre 2023 (affaire R 258/2023-4).

Dispositif

1)

BBF Company EOOD est autorisée à se substituer à Shoqëria Tregtare BBF Company SHPK en tant que partie requérante.

2)

Le recours est rejeté.

3)

Chaque partie supportera ses propres dépens.


(1) JO C, C/2024/2442 du 8.4.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7347/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →