Jurisprudence CJUE62024TA0077

Affaire T-77/24: Arrêt du Tribunal du 24 juin 2026 – Dassault Aviation/Commission [Environnement – Règlement délégué (UE) 2023/2485 – Taxonomie – Activités transitoires – Exclusion de l’activité de fabrication d’aéronefs d’affaires – Erreur manifeste d’appréciation]

CELEX62024TA0077
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 24 juin 2026

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/4179

10.8.2026

Arrêt du Tribunal du 24 juin 2026 – Dassault Aviation/Commission

(Affaire T-77/24) (1)

(Environnement - Règlement délégué (UE) 2023/2485 - Taxonomie - Activités transitoires - Exclusion de l’activité de fabrication d’aéronefs d’affaires - Erreur manifeste d’appréciation)

(C/2026/4179)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Dassault Aviation (Paris, France) (représentants: E. Mignon, D. Zygas et M. Mossé, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: G. von Rintelen, B. Sasinowska et C. Auvret, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie requérante: European Business Aviation Association (EBAA) (Bruxelles, Belgique) (représentants: J. Derenne, D. Vallindas, A. Álvarez Vidal et C. Jadot, avocats), Compagnie Daher (Marseille, France) (représentants: B. Kanovitch, I. Simic, G. Léonard et W. Hebert, avocats)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Parlement européen (représentants: A. Tamás, J. Etienne et L. Taïeb, agents), Conseil de l’Union européenne (représentants: I. Gurov et N. Rouam, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande, en substance, l’annulation du point 2 de l’annexe I du règlement délégué (UE) 2023/2485 de la Commission, du 27 juin 2023, modifiant le règlement délégué (UE) 2021/2139 par des critères d’examen technique supplémentaires permettant de déterminer à quelles conditions certaines activités économiques peuvent être considérées comme contribuant substantiellement à l’atténuation du changement climatique ou à l’adaptation à celui-ci et si ces activités ne causent de préjudice important à aucun des autres objectifs environnementaux (JO L, 2023/2485), en ce qu’il ajoute la section 3.21, intitulée «Fabrications d’aéronefs», dans l’annexe I du règlement délégué (UE) 2021/2139 de la Commission, du 4 juin 2021, complétant le règlement (UE) 2020/852 du Parlement européen et du Conseil par les critères d’examen technique permettant de déterminer à quelles conditions une activité économique peut être considérée comme contribuant substantiellement à l’atténuation du changement climatique ou à l’adaptation à celui-ci et si cette activité économique ne cause de préjudice important à aucun des autres objectifs environnementaux (JO 2021, L 442, p. 1).

Dispositif

1)

La section 3.21, intitulée «Fabrication d’aéronefs» et introduite par le point 2 de l’annexe I du règlement délégué (UE) 2023/2485 de la Commission, du 27 juin 2023, modifiant le règlement délégué (UE) 2021/2139 par des critères d’examen technique supplémentaires permettant de déterminer à quelles conditions certaines activités économiques peuvent être considérées comme contribuant substantiellement à l’atténuation du changement climatique ou à l’adaptation à celui-ci et si ces activités ne causent de préjudice important à aucun des autres objectifs environnementaux dans l’annexe I du règlement délégué 2021/2139 de la Commission, du 4 juin 2021, complétant le règlement (UE) 2020/852 du Parlement européen et du Conseil par les critères d’examen technique permettant de déterminer à quelles conditions une activité économique peut être considérée comme contribuant substantiellement à l’atténuation du changement climatique ou à l’adaptation à celui-ci et si cette activité économique ne cause de préjudice important à aucun des autres objectifs environnementaux, est annulée.

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Dassault Aviation, European Business Aviation Association (EBAA) et Compagnie Daher.

3)

Le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C, C/2024/3070 du 13.5.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4179/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0381(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.

14/09/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0330(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.

14/09/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0305(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.

14/09/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0359(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.

14/09/2026