Jurisprudence CJUE62024TA0200
Affaire T-200/24: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Wonderbox/EUIPO – Swile (Wonderbox) [ Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Wonderbox – Obligation de motivation – Article 94 du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 59, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Absence de sous-catégorie autonome ]
| CELEX | 62024TA0200 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 20 novembre 2024 |
Résumé IA
Le Tribunal annule la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de la marque Wonderbox, en relevant un défaut de motivation concernant l'évaluation des preuves d'usage sérieux. Il rappelle que l'office doit examiner de manière concrète l'ensemble des éléments probatoires produits et justifier pourquoi ils ne démontrent pas un usage conforme aux exigences légales. L'arrêt précise également que la notion de "sous-catégorie autonome" ne peut être utilisée pour fragmenter artificiellement la liste des produits et services visés par la marque lors de l'appréciation de l'usage.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/566 | 3.2.2025 |
Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Wonderbox/EUIPO – Swile (Wonderbox)
(Affaire T-200/24) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne figurative Wonderbox - Obligation de motivation - Article 94 du règlement (UE) 2017/1001 - Absence d’usage sérieux de la marque - Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001 - Preuve de l’usage sérieux - Article 59, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 - Absence de sous-catégorie autonome)
(C/2025/566)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Wonderbox (Paris, France) (représentant: O. Klimis, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: V. Ruzek, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Swile (Montpellier, France)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 7 février 2024 (affaire R 776/2023-5).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Chaque partie supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/566/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024