Affaire T-256/24: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – RMC-Consulting e.a./Parlement (Clause compromissoire – Extension et remise à niveau du bâtiment Konrad Adenauer à Luxembourg – Contrat de services portant sur le suivi de travaux au titre du génie technique – Retard du chantier – Imputabilité – Refus du Parlement de régler certaines factures – Non-lieu à statuer partiel)
| CELEX | 62024TA0256 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 15 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4487 | 31.8.2026 |
Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – RMC-Consulting e.a./Parlement
(Affaire T-256/24) (1)
(Clause compromissoire - Extension et remise à niveau du bâtiment Konrad Adenauer à Luxembourg - Contrat de services portant sur le suivi de travaux au titre du génie technique - Retard du chantier - Imputabilité - Refus du Parlement de régler certaines factures - Non-lieu à statuer partiel)
(C/2026/4487)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: RMC-Consulting Sàrl (Luxembourg, Luxembourg), Felgen & Associés Engineering SA (Luxembourg), Egis Bâtiments International (Montreuil, France) (représentants: M. Molitor et F. Cautaerts, avocats)
Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: V. Kapsali et Z. Varga, agentes)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 272 TFUE, les requérantes demandent la condamnation du Parlement européen au paiement de factures échues et impayées liées à des prestations réalisées au titre du contrat de services CNT (2013) 72 et de dommages et intérêts en réparation du préjudice causé par le défaut de paiement desdites factures, ainsi que la restitution de la garantie bancaire de bonne fin d’exécution.
Dispositif
| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes tendant à condamner le Parlement européen à la restitution de la garantie bancaire de bonne fin d’exécution ainsi qu’au paiement de la facture 2024/0002. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | RMC-Consulting Sàrl, Felgen & Associés Engineering SA et Egis Bâtiments International sont condamnées aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4487/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026