Affaire T-261/24: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – Birių Krovinių Terminalas/Conseil (Recours en annulation – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Interdiction d’achat, d’importation ou de transfert de produits à base de potasse en provenance de Biélorussie – Empêchement du transit de potasse, en provenance de Biélorussie, via le territoire de la Lituanie – Demande visant à apprécier la légalité d’une disposition ne prévoyant pas des mesures restrictives à l’encontre de personnes physiques ou morales au sens de l’article 275, second alinéa, TFUE – Demande d’injonction – Incompétence partielle – Méconnaissance des exigences de forme – Délai de recours – Irrecevabilité partielle – Recours en carence – Absence d’invitation à agir – Irrecevabilité)

Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – Birių Krovinių Terminalas/Conseil

(Affaire T-261/24) (1)

(Recours en annulation - Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie - Interdiction d’achat, d’importation ou de transfert de produits à base de potasse en provenance de Biélorussie - Empêchement du transit de potasse, en provenance de Biélorussie, via le territoire de la Lituanie - Demande visant à apprécier la légalité d’une disposition ne prévoyant pas des mesures restrictives à l’encontre de personnes physiques ou morales au sens de l’article 275, second alinéa, TFUE - Demande d’injonction - Incompétence partielle - Méconnaissance des exigences de forme - Délai de recours - Irrecevabilité partielle - Recours en carence - Absence d’invitation à agir - Irrecevabilité)

(C/2026/4403)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Birių Krovinių Terminalas UAB (Klaipėda, Lituanie) (représentants: V. Nikitinas et A. Staševskaja, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: B. Driessen et L. Berger, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: République de Lituanie (représentants: K. Dieninis, S. Grigonis, V. Vasiliauskienė et V. Kazlauskaitė-Švenčionienė, agents)

Objet

Par son recours, la requérante demande en substance, premièrement, sur le fondement de l’article 263 TFUE, l’annulation du règlement (CE) no 765/2006 du Conseil, du 18 mai 2006, concernant des mesures restrictives à l’encontre du président Lukashenko et de certains fonctionnaires de Biélorussie (JO 2006, L 134, p. 1), tel que modifié et complété, ainsi que de la décision 2012/642/PESC du Conseil, du 15 octobre 2012, concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie (JO 2012, L 285, p. 1), telle que modifiée et complétée, dans la mesure où ils concernent l’interdiction de transfert d’engrais à base de chlorure de potassium (potasse) en provenance de Biélorussie et, deuxièmement, sur le fondement de l’article 265 TFUE, au Tribunal de constater que le Conseil de l’Union européenne s’est illégalement abstenu d’entreprendre à sa demande toute démarche en vue de remédier à plusieurs violations d’accords internationaux et du droit de l’Union européenne.

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Birių Krovinių Terminalas UAB est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne.

3)	La République de Lituanie supportera ses propres dépens.

---

(1) JO C, C/2024/6262 du 28.10.2024.