LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TB0041
Jurisprudence CJUE62024TB0041

Affaire T-41/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 7 juin 2024 – LGAI Technological Center et jtsec Beyond IT Security/EUSPA (« Référé – Marchés publics de services – Services d’accréditation de sécurité – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris »)

CELEX62024TB0041
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 7 juin 2024

Résumé IA

Cette ordonnance en référé rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre la procédure de passation d'un marché public de services d'accréditation de sécurité par l'EUSPA. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris*, c'est-à-dire d'un semblant de droit justifiant une intervention urgente. La décision permet donc à la procédure de marché de se poursuivre.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4479

22.7.2024

Ordonnance du président du Tribunal du 7 juin 2024 – LGAI Technological Center et jtsec Beyond IT Security/EUSPA

(Affaire T-41/24 R)

(Référé - Marchés publics de services - Services d’accréditation de sécurité - Demande de mesures provisoires - Défaut de fumus boni juris)

(C/2024/4479)

Langue de procédure : l’espagnol

Parties

Parties requérantes : LGAI Technological Center, SA (Cerdanyola del Vallés, Espagne), jtsec Beyond IT Security, SL (Grenade, Espagne) (représentants : X. Codina García-Andrade, M. Martínez Gimeno et M. Vélez Fraga, avocats)

Partie défenderesse : Agence de l’Union européenne pour le programme spatial (représentants : E. Villa, agent, assisté de T. Hokr et M. Nedelka, avocats)

Objet

Par leur demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, les requérantes sollicitent, d’une part, le sursis à l’exécution de la seconde décision de l’Agence de l’Union européenne pour le programme spatial (EUSPA) du 22 février 2024 par laquelle cette dernière les a informées que l’offre qu’elles avaient présentée n’avait pas été retenue dans le cadre de l’appel d’offres EUSPA/OP/01/23 et, d’autre part, qu’il soit enjoint à l’EUSPA de ne pas conclure le contrat-cadre avec le soumissionnaire retenu.

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

L’ordonnance du 30 janvier 2024, LGAI Technological Center et jtsec Beyond IT Security/EUSPA (T-41/24 R), est rapportée.

3)

Les dépens sont réservés.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4479/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →