LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TB0161
Jurisprudence CJUE62024TB0161

Affaire T-161/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 6 juin 2024 – NTT Data Belgique e.a./BEI (« Référé – Marchés publics de services – Conseil informatique pour des applications spécifiques à la BEI – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts »)

CELEX62024TB0161
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 6 juin 2024

Résumé IA

Cette ordonnance en référé rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un marché public de services informatiques de la BEI. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants ne démontraient pas suffisamment le *fumus boni juris*, c'est-à-dire l'existence d'un moyen sérieux justifiant leur recours. En l'absence de ce prérequis, l'examen de la mise en balance des intérêts n'était pas nécessaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4480

22.7.2024

Ordonnance du président du Tribunal du 6 juin 2024 – NTT Data Belgique e.a./BEI

(Affaire T-161/24 R)

(Référé - Marchés publics de services - Conseil informatique pour des applications spécifiques à la BEI - Demande de mesures provisoires - Défaut de fumus boni juris - Mise en balance des intérêts)

(C/2024/4480)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Parties requérantes : NTT Data Belgique (Bruxelles, Belgique), Sopra Steria PSF Luxembourg SA (Leudelange, Luxembourg), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxembourg), Netcompany – Intrasoft (Ixelles, Belgique) (représentants : M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos, R. Fernández de la Cruz et N. Korogiannakis, avocats)

Partie défenderesse : Banque européenne d’investissement (représentants : G. Faedo, K. Carr et C. Solazzo, agents, assistées de B. Schutyser et H. Plancke, avocats)

Objet

Par leur demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, les requérantes sollicitent, en substance, d’une part, le sursis à l’exécution de la décision de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 4 mars 2024 rejetant l’offre que le consortium formé par elles a soumise dans le cadre de la procédure d’appel d’offres CFT-1699, intitulée «Conseil informatique pour des applications spécifiques à la BEI (TAILOR)» et, d’autre part, la suspension de la signature du contrat dans le cadre de ladite procédure.

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

L’ordonnance du 26 mars 2024, NTT Data Belgique e.a./BEI (T-161/24 R), est rapportée.

3)

Les dépens sont réservés.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4480/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →