LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TB0230
Jurisprudence CJUE62024TB0230

Affaire T-230/24: Ordonnance du Tribunal du 29 novembre 2024 – TelForceOne/EUIPO – 4Kraft (Roues pour véhicules (à l’exception des véhicules ferroviaires)) ( Recours en annulation – Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la partie requérante – Irrecevabilité )

CELEX62024TB0230
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 29 novembre 2024

Résumé IA

Ce texte est une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne qui rejette un recours en annulation comme irrecevable. La décision est fondée sur le fait que le requérant était représenté par un avocat qui n'avait pas la qualité de tiers indépendant, ce qui constitue un vice de procédure. Cette ordonnance illustre l'application stricte des règles de procédure concernant la représentation obligatoire devant les juridictions de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/915

17.2.2025

Ordonnance du Tribunal du 29 novembre 2024 – TelForceOne/EUIPO – 4Kraft (Roues pour véhicules (à l’exception des véhicules ferroviaires))

(Affaire T-230/24) (1)

(Recours en annulation - Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la partie requérante - Irrecevabilité)

(C/2025/915)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: TelForceOne S.A. (Wrocław, Pologne) (représentants: M. Mielniczuk-Skibicka et E. Gryc-Zerych, avocates)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Ivanauskas, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: 4Kraft sp. z o.o. (Poznań, Pologne) (représentant: J. Skołuda, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 7 mars 2024 (affaire R 677/2023-3).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme étant irrecevable.

2)

TelForceOne S.A. supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par 4Kraft sp. z o.o.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.


(1) JO C, C/2024/3787 du 24.6.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/915/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →