Jurisprudence CJUE62024TB0324
Affaire T-324/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 22 novembre 2024 – UniCredit/BCE [« Référé – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Règlement (UE) no 1024/2013 – Fixation des exigences prudentielles – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts »]
| CELEX | 62024TB0324 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 22 novembre 2024 |
Résumé IA
Cette ordonnance en référé rejette la demande de suspension d'exécution de mesures prudentielles imposées par la BCE à UniCredit. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée de la situation ni établi l'existence d'un *fumus boni juris* (apparence de bon droit). La décision confirme la marge d'appréciation de la BCE dans l'exercice de sa surveillance prudentielle.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/268 | 20.1.2025 |
Ordonnance du président du Tribunal du 22 novembre 2024 – UniCredit/BCE
(Affaire T-324/24 R)
(Référé - Politique économique et monétaire - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Règlement (UE) no 1024/2013 - Fixation des exigences prudentielles - Demande de sursis à exécution - Défaut d’urgence - Défaut de fumus boni juris - Mise en balance des intérêts)
(C/2025/268)
Langue de procédure : l’italien
Parties
Partie requérante : UniCredit SpA (Milan, Italie) (représentants : M. Merola, G. Lombardi, G. Rumi et L.-D. Tassinari Vittone, avocats)
Partie défenderesse : Banque centrale européenne (représentants : E. Yoo, A. Pizzolla et A. Lefterov, agents)
Objet
Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, la requérante sollicite le sursis à l’exécution de la décision ECB-SSM-2024-ITUNI-17 de la Banque centrale européenne (BCE), du 22 avril 2024, établissant les exigences prudentielles visant à réduire davantage les risques liés à ses activités sur le territoire de la Fédération de Russie.
Dispositif
| 1) | La demande en référé est rejetée. |
| 2) | Les dépens sont réservés. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/268/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024