LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TB0476
Jurisprudence CJUE62024TB0476

Affaire T-476/24 R: Ordonnance du vice-président du Tribunal du 28 octobre 2024 – Manders/Parlement (« Référé – Droit institutionnel – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris »)

CELEX62024TB0476
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 28 octobre 2024

Résumé IA

Cette ordonnance en référé rejette une demande de mesures provisoires, estimant que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris*, c'est-à-dire un semblant de droit justifiant une intervention urgente du Tribunal. Elle concerne une affaire de droit institutionnel opposant un particulier au Parlement européen. La décision indique que les arguments avancés ne sont pas suffisamment sérieux pour justifier l'adoption de mesures provisoires en attendant le jugement au fond.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/80

6.1.2025

Ordonnance du vice-président du Tribunal du 28 octobre 2024 – Manders/Parlement

(Affaire T-476/24 R)

(Référé - Droit institutionnel - Demande de mesures provisoires - Défaut de fumus boni juris)

(C/2025/80)

Langue de procédure : le néerlandais

Parties

Partie requérante : Antonius Manders (Helmond, Pays-Bas) (représentant : R. van Dalen, avocat)

Partie défenderesse : Parlement européen (représentants : A.-M. Dumbrăvan et J. Van Pottelberge, agents)

Objet

Par sa demande fondée sur l’article 279 TFUE, le requérant sollicite qu’il soit ordonné au Parlement européen, d’une part, de le dispenser de la période de latence de deux ans prévue à l’article 11, paragraphe 2, du règlement (UE, Euratom) 2021/1163 du Parlement, du 24 juin 2021, fixant le statut et les conditions générales d’exercice des fonctions du Médiateur (statut du Médiateur européen) et abrogeant la décision 94/262/CECA, CE, Euratom (JO 2021, L 253, p. 1) et, d’autre part, de lui accorder une période de 30 jours pour trouver un nombre suffisant de députés au Parlement prêts à soutenir sa candidature ou la possibilité de présenter directement sa candidature en vue de l’élection du Médiateur européen en 2024.

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Les dépens sont réservés.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/80/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →