LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TB0500
Jurisprudence CJUE62024TB0500

Affaire T-500/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 20 décembre 2024 – Inescop/Commission [ Référé – Recherche et développement technologique – Contrat conclu dans le cadre du 7ème programme--cadre (FP7) – Conventions de subvention pour les projets DES-MOLD, Sohealthy et Pilot-APB – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence ]

CELEX62024TB0500
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 20 décembre 2024

Résumé IA

Cette ordonnance rejette une demande de sursis à exécution présentée dans le cadre d'un litige relatif à des conventions de subvention du 7e PC. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence, condition essentielle pour obtenir une mesure provisoire. Par conséquent, l'exécution de l'acte contesté n'est pas suspendue pendant l'examen au fond.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/917

17.2.2025

Ordonnance du président du Tribunal du 20 décembre 2024 – Inescop/Commission

(Affaire T-500/24 R)

(Référé - Recherche et développement technologique - Contrat conclu dans le cadre du 7ème programme--cadre (FP7) - Conventions de subvention pour les projets DES-MOLD, Sohealthy et Pilot-APB - Demande de sursis à exécution - Défaut d’urgence)

(C/2025/917)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Asociación de investigación para la industria del calzado y conexas (Inescop) (Alicante, Espagne) (représentant: C. Morales Ruiz, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P. Ortega Sánchez de Lerín et S. Romoli, agents)

Objet

Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, la requérante sollicite le sursis à l’exécution de l’acte de la Commission, du 23 juillet 2024, lui demandant le remboursement de 788 031,25 euros à titre de contribution non justifiée dans le cadre des projets DES-MOLD, Sohealthy et Pilot-APB du 7ème programme-cadre et le paiement de 78 803,13 euros à titre de dommages et intérêts, en raison d’irrégularités dans la mise en œuvre de ces projets.

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Les dépens sont réservés.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/917/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →