Affaires T-670/24 et T-607/25: Ordonnance du Tribunal du 7 juillet 2026 – Recrytera/Commission (Recours en annulation – Marchés publics – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de procédés d’épreuves sur ordinateur et de services connexes pour la sélection du personnel de l’Union – Avis de marché – Décision implicite de ne pas acquérir des services d’épreuves sur ordinateur sur site – Décision d’attribuer le marché – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité)
| CELEX | 62024TB0670 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 7 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4409 | 24.8.2026 |
Ordonnance du Tribunal du 7 juillet 2026 – Recrytera/Commission
(Affaires T-670/24 et T-607/25) (1)
(Recours en annulation - Marchés publics - Procédure d’appel d’offres - Prestation de services de procédés d’épreuves sur ordinateur et de services connexes pour la sélection du personnel de l’Union - Avis de marché - Décision implicite de ne pas acquérir des services d’épreuves sur ordinateur sur site - Décision d’attribuer le marché - Absence d’intérêt à agir - Irrecevabilité)
(C/2026/4409)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Recrytera Srl (Chieti, Italie) (représentants: F. Sciaudone, D. Fesler et G. Lovaste, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: S. Romoli et T. Van Noyen, agents)
Objet
Par ses recours fondés sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de plusieurs actes adoptés dans le cadre de la procédure d’appel d’offres EC-EPSO/2024/OP/0016 intitulée «Fourniture de procédés d’épreuves sur ordinateur et de services connexes pour la sélection du personnel de l’U[nion européenne]».
Dispositif
| 1) | Les affaires T-670/24 et T-607/25 sont jointes aux fins de l’ordonnance. |
| 2) | Les recours sont rejetés comme irrecevables. |
| 3) | Recrytera Srl est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4409/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026