LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TJ0013_INF
Jurisprudence CJUE62024TJ0013_INF

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 20 novembre 2024.#Pernod Ricard contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative The King of Soho – Marques de l’Union européenne et nationale verbales antérieures SOHO – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Rectification de la décision de la chambre de recours – Article 102 du règlement 2017/1001.#Affaire T-13/24.

CELEX62024TJ0013_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 20 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt concerne un litige en matière de marques de l'Union européenne, où le Tribunal a rejeté l'opposition de Pernod Ricard contre la demande d'enregistrement de la marque figurative "The King of Soho". Le Tribunal a confirmé l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures "SOHO" détenues par l'opposant, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE. La décision précise également les conditions de rectification d'une décision de la Chambre de recours de l'EUIPO en vertu de l'article 102 du même règlement.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 20 novembre 2024 –
Pernod Ricard/EUIPO – West End Drinks (The King of Soho)

(affaire T‑13/24) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative The King of Soho – Marques de l’Union européenne et nationale verbales antérieures SOHO – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Rectification de la décision de la chambre de recours – Article 102 du règlement 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Décisions de l’Office – Rectification – Oubli manifeste – Notion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 102 et 103)

(voir points 23-31)

2.

Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Portée

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2)

(voir points 65, 66)

Dispositif

1)

La décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 15 novembre 2023 (affaire R 1380/2022-5) est annulée en ce qu’elle a supprimé le point 45 de la décision de la cinquième chambre de recours du 19 juin 2023 (affaire R 1380/2022-5) et en ce qu’elle a modifié les points 95 et 98 relatifs à l’appréciation de la similitude sur le plan conceptuel, le point 95 relatif à l’appréciation de la similitude sur le plan phonétique et le point 107 relatif au niveau d’attention du public pertinent, de la même décision.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

L’EUIPO supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Pernod Ricard.

4)

West End Drinks Ltd supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO C 1556 du 26.2.2024.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →