Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 juillet 2026.#RMC-Consulting Sàrl e.a. contre Parlement européen.#Clause compromissoire – Extension et remise à niveau du bâtiment Konrad Adenauer à Luxembourg – Contrat de services portant sur le suivi de travaux au titre du génie technique – Retard du chantier – Imputabilité – Refus du Parlement de régler certaines factures – Non-lieu à statuer partiel.#Affaire T-256/24.
| CELEX | 62024TJ0256_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 15 juillet 2026 |
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 juillet 2026 –
RMC-Consulting e.a./Parlement
(affaire T‑256/24)
« Clause compromissoire – Extension et remise à niveau du bâtiment Konrad Adenauer à Luxembourg – Contrat de services portant sur le suivi de travaux au titre du génie technique – Retard du chantier – Imputabilité – Refus du Parlement de régler certaines factures – Non-lieu à statuer partiel »
1. Procédure juridictionnelle – Saisine du Tribunal sur la base d’une clause compromissoire – Contrat soumis au droit national – Interprétation du contrat au regard du droit national – Conditions – Insuffisance des clauses contractuelles pour résoudre le litige – Doute sur le contenu ou le sens du contrat
(Art. 272 TFUE)
(voir points 34, 57)
2. Procédure juridictionnelle – Saisine du Tribunal sur la base d’une clause compromissoire – Compétence du juge de l’Union pour examiner d’éventuelles violations de la charte des droits fondamentaux et des principes généraux du droit de l’Union – Absence d’incidence du droit applicable
(Art. 272 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)
(voir point 35)
3. Procédure juridictionnelle – Saisine du Tribunal sur la base d’une clause compromissoire – Intérêt à agir – Notion – Nécessité d’un intérêt né et actuel – Recours susceptible de procurer un bénéfice au requérant – Intérêt devant perdurer jusqu’au prononcé de la décision juridictionnelle
(Art. 272 TFUE)
(voir point 39)
4. Droit de l’Union européenne – Interprétation – Effet utile – Portée – Application aux dispositions des contrats relevant de la compétence du Tribunal au titre de l’article 272 TFUE
(Art. 272 TFUE)
(voir point 116)
Dispositif
| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes tendant à condamner le Parlement européen à la restitution de la garantie bancaire de bonne fin d’exécution ainsi qu’au paiement de la facture 2024/0002. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | RMC-Consulting Sàrl, Felgen & Associés Engineering SA et Egis Bâtiments International sont condamnées aux dépens. |
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026