Arrêt du Tribunal (première chambre) du 15 juillet 2026.#Úsovsko Agro s. r. o. et Úsovsko Eko s. r. o. contre Commission européenne.#Aides d’État – Secteur agricole – Régimes d’aides en faveur de grandes entreprises du secteur agricole primaire en Tchéquie – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices de l’Union européenne concernant les aides d’État dans les secteurs agricole et forestier et dans les zones rurales 2014-2020 – Existence d’un effet incitatif – Proportionnalité – Prise en compte d’un scénario contrefactuel a posterior.#Affaires jointes T-310/24 et T-311/24.

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 15 juillet 2026 –
Úsovsko Agro et Úsovsko Eko/Commission

(affaires jointes T‑310/24 et T‑311/24)

« Aides d’État – Secteur agricole – Régimes d’aides en faveur de grandes entreprises du secteur agricole primaire en Tchéquie – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices de l’Union européenne concernant les aides d’État dans les secteurs agricole et forestier et dans les zones rurales 2014-2020 – Existence d’un effet incitatif – Proportionnalité – Prise en compte d’un scénario contrefactuel a posterior »

1. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision de la Commission en matière d’aides d’État – Décision constatant l’incompatibilité d’une aide avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Décision comportant des indications permettant à son destinataire de déterminer le montant à récupérer et les bénéficiaires devant restituer les aides – Motivation suffisante

(Art. 108 et 296 TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 16)

(voir points 22-24, 27-67)

2. Recours en annulation – Moyens – Défaut ou insuffisance de motivation – Moyen distinct de celui portant sur la légalité au fond

(Art. 263 et 296 TFUE)

(voir point 68)

3. Aides accordées par les États – Procédure administrative – Obligations de la Commission – Possibilité pour le bénéficiaire des aides de se prévaloir de droits aussi étendus que les droits de la défense en tant que tels – Absence – Droit du bénéficiaire des aides d’être associé à la procédure dans une mesure adéquate – Portée – Droit d’être entendu par la Commission – Absence

(Article 108, § 2, TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41)

(voir points 75-80)

4. Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Adoption par celle-ci de lignes directrices encadrant l’examen de la compatibilité des aides avec le marché intérieur – Conséquences – Autolimitation de son pouvoir d’appréciation – Obligation de respecter les principes d’égalité de traitement et de protection de la confiance légitime – Absence de violation

(Art. 107, § 3, TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑204/01)

(voir points 82-115)

Dispositif

1)

Les recours sont rejetés.

2)

Úsovsko Agro s. r. o. et Úsovsko Eko s. r. o. sont condamnées aux dépens.