LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0006
Jurisprudence CJUE62024TN0006

Affaire T-6/24: Recours introduit le 6 janvier 2024 — Northtechnic/Commission

CELEX62024TN0006
TypeJurisprudence CJUE
Datesamedi 6 janvier 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit de la concurrence de l'Union européenne, opposant une entreprise à la Commission européenne. L'affaire porte sur une décision de la Commission relative aux aides d'État, examinée par le Tribunal de l'Union européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1554

26.2.2024

Recours introduit le 6 janvier 2024 — Northtechnic/Commission

(Affaire T-6/24)

(C/2024/1554)

Langue de procédure: le bulgare

Parties

Partie requérante: «Northtechnic» OOD (Sofia, Bulgarie) (représentant: Y. Stoychev, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler pour illégalité la décision d’exécution de la Commission, du 26 octobre 2023, établissant, conformément au règlement (UE) no 517/2014 du Parlement européen et du Conseil relatif aux gaz à effet de serre fluorés (1), les valeurs de référence pour la période allant du 1er janvier 2024 au 31 décembre 2024 pour chaque producteur ou importateur ayant légalement mis sur le marché des hydrofluorocarbones à partir du 1er janvier 2015 selon les données communiquées en vertu dudit règlement, pour autant qu’elle la concerne.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen tiré de la violation de l’article 16 et de l’annexe V du règlement no 517/2014

—

La requérante s’est vu attribuer une valeur de référence sans tenir compte des quantités d’hydrofluorocarbones qu’elle a légalement mises sur le marché en 2016.

2.

Deuxième moyen tiré de la violation du principe d’égalité de traitement.

—

La Commission n’a pas tenu compte des quantités d’hydrofluorocarbones que la requérante a mises sur le marché en 2016 dans le calcul de sa valeur de référence pour l’année 2024.

3.

Troisième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation.

—

Le renvoi au seul règlement no 517/2014 n’est pas suffisant pour fonder une motivation de la décision attaquée, la requérante étant dans l’impossibilité d’établir les raisons pour lesquelles les quantités d’hydrofluorocarbones qu’elle a mises sur le marché en 2016 n’ont pas été prises en compte dans le calcul de sa valeur de référence pour l’année 2024.


(1) Règlement (UE) no 517/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 16 avril 2014, relatif aux gaz à effet de serre fluorés et abrogeant le règlement (CE) no 842/2006 (ci-après le «règlement no 517/2014») (JO L 150, du 20 mai 2014, p. 195).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1554/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →