Jurisprudence CJUE62024TN0032
Affaire T-32/24: Recours introduit le 19 janvier 2024 — Barry’s Bootcamp/EUIPO — Hummel (Représentation de huit chevrons noirs inversés)
| CELEX | 62024TN0032 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 19 janvier 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Barry's Bootcamp à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et la société Hummel. L'affaire porte sur la validité et la portée de la protection d'une marque figurative représentant huit chevrons noirs inversés, examinant notamment les risques de confusion avec d'autres signes. La décision du Tribunal influencera l'appréciation des similarités visuelles entre marques dans le secteur concerné.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1879 | 11.3.2024 |
Recours introduit le 19 janvier 2024 — Barry’s Bootcamp/EUIPO — Hummel (Représentation de huit chevrons noirs inversés)
(Affaire T-32/24)
(C/2024/1879)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Barry’s Bootcamp Holdings LLC (Miami, Floride, États-Unis) (représentants: M. Hawkins, T. Dolde et C. Zimmer, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Hummel Holding A/S (Aarhus, Danemark)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne concernant une marque représentant huit chevrons noirs inversés — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 943 057
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 7 novembre 2023 dans l’affaire R 1421/2022-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner aux dépens l’EUIPO et, si elle intervient, l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1879/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024