LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0042
Jurisprudence CJUE62024TN0042

Affaire T-42/24: Recours introduit le 26 janvier 2024 — BP/EIT

CELEX62024TN0042
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 26 janvier 2024

Résumé IA

Ce recours introduit par BP devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une décision de l'Institut européen d'innovation et de technologie (EIT) relative à une demande de financement dans le cadre du programme Horizon Europe. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de participation et des critères d'éligibilité, ainsi que sur le respect des droits procéduraux des entreprises candidates aux fonds européens pour la recherche et l'innovation.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/2052

18.3.2024

Recours introduit le 26 janvier 2024 — BP/EIT

(Affaire T-42/24)

(C/2024/2052)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: BP (représentante: E. Lazar, avocate)

Partie défenderesse: Institut européen d’innovation et de technologie

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision du 15 janvier 2024 de ne pas renouveler le contrat de la requérante;

—

réparer le préjudice matériel de la requérante estimé à 149 850,53 euros auquel il faut ajouter les intérêts moratoires au taux de base de la Banque centrale européenne majoré de deux points de pourcentage;

—

réparer le préjudice moral de la requérante estimé à 75 000 euros ou le montant que le Tribunal fixera ex æquo et bono;

—

condamner la partie défenderesse aux entiers dépens, y compris en cas de rejet du recours.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque cinq moyens.

1.

Premier moyen tiré de la violation du droit d’être entendue.

2.

Deuxième moyen tiré de la violation de formes substantielles et des règles internes, de l’interprétation arbitraire et déraisonnable de ces règles, du manque de prévisibilité et de sécurité juridique.

—

la partie requérante se réfère à cet égard à l’article 110 du statut et à l’annexe 1, section 2, point 3 du règlement fondateur de l’EIT (1).

3.

Troisième moyen tiré de la violation de l’article 41, paragraphe 1 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et du principe de la sécurité juridique et de la confiance légitime.

4.

Quatrième moyen tiré de la violation du devoir de sollicitude, de l’absence de prise en compte des intérêts tant de l’institution que de la requérante et du caractère disproportionné de la décision au vu de l’intérêt actuel de l’institution.

5.

Cinquième moyen tiré du défaut d’exercice par l’AIPN de l’EIT de ses pouvoirs (de son large pouvoir d’appréciation) pour résoudre le problème en interne. La requérante se réfère également à la violation alléguée de l’article 15 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.


(1) Règlement (UE) 2021/819 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2021 relatif à l’institut européen d’innovation et de technologie (refonte) JO 2021, L 189, p. 61.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2052/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →