| CELEX | 62024TN0044 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 29 janvier 2024 |
| Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1884 | 11.3.2024 |
Recours introduit le 29 janvier 2024 — Porczyńska/EUIPO — GAP (ITM) (gappol)
(Affaire T-44/24)
(C/2024/1884)
Langue de dépôt de la requête: le polonais
Parties
Partie requérante: Marzena Porczyńska (Łódź, Pologne) (représentant: P. Matyjek, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: GAP (ITM), Inc. (San Francisco, Californie, États-Unis)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «gappol» — Marque de l’Union européenne no 15 218 092
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 4 décembre 2023 dans l’affaire R 634/2023-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler les décisions rendues en première et deuxième instances dans leur intégralité et clôturer la procédure; ou, à titre subsidiaire: |
| — | réformer la décision attaquée en annulant les décisions attaquées rendues en deuxième et en première instances et rejeter la demande formée par GAP dans son intégralité; ou, à titre encore plus subsidiaire: |
| — | annuler intégralement les décisions attaquées rendues en deuxième et première instances et renvoyer l’affaire à l’EUIPO pour réexamen en première instance; |
| — | quelle que soit la décision sur le fond, condamner GAP au remboursement des dépens, notamment des frais d’avocat, à Marzena Porczyńska. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 60, paragraphe 1, sous a), lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 61, paragraphes 1 et 3, l’article 109, paragraphe 1, et de l’article 120, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 64, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, et de l’article 19, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1884/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024