Jurisprudence CJUE62024TN0086
Affaire T-86/24: Recours introduit le 15 février 2024 — Vinatis/EUIPO — Vinites (VINATIS)
| CELEX | 62024TN0086 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 15 février 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire oppose la société Vinatis à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une opposition relative à la marque « VINATIS ». Le jugement portera sur l'appréciation du risque de confusion avec une marque antérieure dans le secteur des vins et spiritueux.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2329 | 2.4.2024 |
Recours introduit le 15 février 2024 — Vinatis/EUIPO — Vinites (VINATIS)
(Affaire T-86/24)
(C/2024/2329)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Vinatis (Annecy, France) (représentant: Me J. Canlorbe, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Vinites NV (Ms Haarlem, Pays-Bas)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale «VINATIS» — Demande d’enregistrement no 18 274 852
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 15 décembre 2023 dans l’affaire R 2110/2022-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler partiellement la décision attaquée en ce qu’elle a déclaré que la marque antérieure faisait l’objet d’un usage sérieux pour certains services des classes 35 et 41; |
| — | rejeter l’opposition dans sa totalité; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens, y compris ceux exposés dans le cadre de la procédure devant la chambre de recours. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne, dans l’appréciation des éléments de preuve de l’usage sérieux en ce qui concerne les services de la classe 35; |
| — | violation de l’article 94 et de l’article 47, paragraphes 2 et 3, du [même] règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne, dans l’appréciation des élément de preuve de l’usage sérieux en ce qui concerne les services de la classe 41. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2329/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024