Jurisprudence CJUE62024TN0090
Affaire T-90/24: Recours introduit le 19 février 2024 — Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński /EUIPO — Homann Feinkost (Matjeshappen nach «Kolberger Art»)
| CELEX | 62024TN0090 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 19 février 2024 |
Résumé IA
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose les titulaires de la marque « Matjeshappen nach 'Kolberger Art' » à une décision de l'EUIPO relative à une demande d'enregistrement ou à une opposition. L'affaire porte sur l'appréciation des signes distinctifs et des risques de confusion dans le marché intérieur.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2332 | 2.4.2024 |
Recours introduit le 19 février 2024 — Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński /EUIPO — Homann Feinkost (Matjeshappen nach «Kolberger Art»)
(Affaire T-90/24)
(C/2024/2332)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński sp.j. (Trzebiatów, Pologne) (représentant: A. Brudnoch, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Homann Feinkost GmbH (Bad Essen, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale Matjeshappen nach «Kolberger Art» — Marque de l’Union européenne no 11 838 125
Procédure devant l’EUIPO: Procédure en nullité
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 14 décembre 2023 dans l’affaire R 286/2023-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | rejeter la demande en nullité de la marque de l’Union européenne Matjeshappen nach «Kolberger Art» no 11 838 125; |
| — | à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant l’EUIPO pour réexamen; |
| — | condamner l’EUIPO et l’autre partie aux dépens et à rembourser les frais exposés par la requérante. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous c), de ce règlement; |
| — | Violation de l’article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous b), de ce règlement; |
| — | Violation de l’article 7, paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2332/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024