| CELEX | 62024TN0098 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 20 février 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2452 | 8.4.2024 |
Recours introduit le 20 février 2024 — Osculati/EUIPO — Olymp Bezner (O)
(Affaire T-98/24)
(C/2024/2452)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Osculati Srl (Milan, Italie) (représentants: C. Bacchini, M. Mazzitelli, E. Rondinelli et L. Seri, avocats).
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Olymp Bezner KG (Bietigheim-Bissingen, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative O — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 631 210
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 19 décembre 2023 dans l’affaire R 838/2023-4 rectifiée par le corrigendum du 11 janvier 2024.
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | confirmer la décision rendue sur l’opposition, qui a rejeté l’opposition |
| — | condamner l’EUIPO et Olymp Bezner KG aux dépens, y compris ceux exposés dans le cadre de la procédure devant la chambre de recours. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 102 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison également avec l’article 59, paragraphe 2, du règlement de procédure des chambres de recours; |
| — | violation de l’article 102 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison également avec l’article 59, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours; |
| — | violation de l’article 102 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison également avec l’article 59, du règlement de procédure des chambres de recours; |
| — | violation de l’article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison également avec l’article 54, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours, et violation de l’article 95, paragraphe 2 du règlement 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2452/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024