LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0098
Jurisprudence CJUE62024TN0098

Affaire T-98/24: Recours introduit le 20 février 2024 — Osculati/EUIPO — Olymp Bezner (O)

CELEX62024TN0098
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 20 février 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Osculati à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et la société Olymp Bezner. L'affaire porte sur l'enregistrement ou la validité d'une marque comportant la lettre « O », ce qui relève du règlement sur la marque de l'Union européenne. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur la légalité de la décision de l'EUIPO dans ce dossier.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2452

8.4.2024

Recours introduit le 20 février 2024 — Osculati/EUIPO — Olymp Bezner (O)

(Affaire T-98/24)

(C/2024/2452)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Osculati Srl (Milan, Italie) (représentants: C. Bacchini, M. Mazzitelli, E. Rondinelli et L. Seri, avocats).

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Olymp Bezner KG (Bietigheim-Bissingen, Allemagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative O — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 631 210

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 19 décembre 2023 dans l’affaire R 838/2023-4 rectifiée par le corrigendum du 11 janvier 2024.

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

confirmer la décision rendue sur l’opposition, qui a rejeté l’opposition

—

condamner l’EUIPO et Olymp Bezner KG aux dépens, y compris ceux exposés dans le cadre de la procédure devant la chambre de recours.

Moyens invoqués

—

violation de l’article 102 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison également avec l’article 59, paragraphe 2, du règlement de procédure des chambres de recours;

—

violation de l’article 102 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison également avec l’article 59, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours;

—

violation de l’article 102 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison également avec l’article 59, du règlement de procédure des chambres de recours;

—

violation de l’article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

—

violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison également avec l’article 54, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours, et violation de l’article 95, paragraphe 2 du règlement 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

—

violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2452/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →