LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0114
Jurisprudence CJUE62024TN0114

Affaire T-114/24: Recours introduit le 21 février 2024 — Masset/Commission

CELEX62024TN0114
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 21 février 2024

Résumé IA

Recours en annulation visant un acte de la Commission européenne, probablement une décision de concurrence ou d'aides d'État. L'affaire est pendante devant le Tribunal de l'Union européenne et concerne le contrôle juridictionnel de la légalité d'un acte de l'exécutif européen.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2457

8.4.2024

Recours introduit le 21 février 2024 — Masset/Commission

(Affaire T-114/24)

(C/2024/2457)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Dominique Masset (Lens, France) (représentant: G. Tumerelle, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2023/2660 (1) de la Commission, du 28 novembre 2023, renouvelant l’approbation de la substance active «glyphosate» conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 de la Commission européenne.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation du règlement européen no 1107/2009. En premier lieu, le requérant estime que la méthodologie d’analyse employée par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et la Commission européenne pour l’adoption du règlement 2023/2660 violent le règlement européen no 1107/2009 (2) tel qu’interprété par l’arrêt du 1er octobre 2019, Blaise e.a. (C-616/17, EU:C:2019:800). En second lieu, le requérant fait valoir que le règlement d’exécution attaqué viole l’article 4 du règlement no 1107/2009, au motif qu’il ne respecte pas les critères d’approbation.

2.

Deuxième moyen, tiré de l’absence de garantie du niveau élevé de protection de la santé humaine, animale et de l’environnement prévu par le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et le règlement no 1107/2009.

3.

Troisième moyen, tiré de l’absence de respect du principe de précaution.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation du droit à vivre dans un environnement sain.


(1) JO L, 2023/2660.

(2) Règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil (JO 2009, L 309, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2457/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →