Jurisprudence CJUE62024TN0140
Affaire T-140/24: Recours introduit le 4 mars 2024 – Xilin Gol League Xiyang Mutton Industry /EUIPO – Baidu Europe (baidu)
| CELEX | 62024TN0140 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 4 mars 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant une entreprise chinoise et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). La juridiction de l'Union est saisie d'un contentieux relatif à une décision de l'EUIPO, probablement en matière d'enregistrement ou d'opposition de marque. L'affaire illustre l'application du droit procédural de l'Union en matière de propriété intellectuelle et des recours juridictionnels contre les décisions des agences de l'UE.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2786 | 29.4.2024 |
Recours introduit le 4 mars 2024 – Xilin Gol League Xiyang Mutton Industry /EUIPO – Baidu Europe (baidu)
(Affaire T-140/24)
(C/2024/2786)
Langue de dépôt de la requête : l’anglais
Parties
Partie requérante : Xilin Gol League Xiyang Mutton Industry Co. Ltd (Mongolie intérieure, Chine) (représentants : I. Valdelomar Serrano, J. Rodríguez Fuensalida y Carnicero, P. Ramells Higueras, A. Figuerola Moure and P. Muñoz Moreno, avocats)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours : Baidu Europe BV (Swalmen, Pays-Bas)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse : Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse : Marque de l’Union européenne verbale « baidu » – Marque de l’Union européenne no 5 398 847
Procédure devant l’EUIPO : Procédure de nullité
Décision attaquée : Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 3 janvier 2024 dans les affaires jointes R 373/2023-5 and R 391/2023-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | accueillir le présent recours en annulation de la décision attaquée |
| — | apprécier l’application erronée de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil dans la décision attaquée ; |
| — | déclarer la déchéance de la marque litigieuse pour tous les produits et services des classes 9, 38 et 42 ; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens, y compris les frais de représentation de la requérante en lien avec cette procédure. |
Moyen invoqué
| — | Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (EU) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2786/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024