LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0141
Jurisprudence CJUE62024TN0141

Affaire T-141/24: Recours introduit le 4 mars 2024 – WM/BEI

CELEX62024TN0141
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 4 mars 2024

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3078

13.5.2024

Recours introduit le 4 mars 2024 – WM/BEI

(Affaire T-141/24)

(C/2024/3078)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : WM (représentant : B. Maréchal, avocat)

Partie défenderesse : Banque européenne d’investissement

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

Annuler (i) le rapport d’évaluation de 2021, établi le 29 mars 2022 (la première décision attaquée) ; (ii) le rapport d’évaluation de 2021 du requérant, nouvellement établi le 15 mars 2023 confirmant la première décision attaquée (la seconde décision attaquée) ; (iii) la décision communiquée le 22 mars 2023 de ne pas octroyer au requérant une augmentation de salaire appropriée en 2022, selon la moyenne appliquée par la défenderesse, avec l’attribution d’une récompense de la performance au requérant pour 2021 et avec une promotion (troisième décision attaquée) ; et (iv) la décision de la défenderesse du 21 novembre 2023 de rejet de la demande de réexamen administratif du 21 mai 2023, contestant la légalité des trois décisions énumérées ci-dessus ;

—

Ordonner la réparation du préjudice moral subi par le requérant s’élevant à 30 000 euros, à apprécier ex æquo et bono ;

—

Ordonner la réparation du préjudice financier subi par le requérant s’élevant à 50 000 euros, selon un calcul provisionnel ;

—

Ordonner l’indemnisation des frais d’avocat pour la présente procédure s’élevant à 35 000 euros (incluant la TVA).

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen tiré de l’illégalité des décisions attaquées à la suite des fautes et/ou des manquements de la défenderesse portant atteinte aux droits fondamentaux du requérant à l’égalité de traitement et à la non-discrimination, à la bonne administration et au respect par la défenderesse de son devoir de sollicitude à son égard.

2.

Deuxième moyen tiré de la responsabilité de la défenderesse au titre des préjudices matériels et moraux subis par le requérant en raison de l’illégalité des décisions attaquées auxquelles sont liées des violations affectant les droits fondamentaux du requérant.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3078/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →