LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0152
Jurisprudence CJUE62024TN0152

Affaire T-152/24: Recours introduit le 18 mars 2024 – DB e.a./Parlement

CELEX62024TN0152
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 18 mars 2024

Résumé IA

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne un litige opposant la société DB et d'autres requérants au Parlement européen, portant sur un acte de ce dernier. Le jugement du Tribunal statuera sur la légalité de cet acte au regard du droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2960

6.5.2024

Recours introduit le 18 mars 2024 – DB e.a./Parlement

(Affaire T-152/24)

(C/2024/2960)

Langue de procédure : le français

Parties

Parties requérantes : DB, DC et DD (représentant : S. Orlandi, avocat)

Partie défenderesse : Parlement européen

Conclusions

Les requérants concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision du 25 mai 2023 portant avis de fixation des droits à pension de DB ;

—

annuler la décision du 4 juillet 2023 portant rejet des demandes introduites le 13 mars 2023 par DC et le 4 mai 2023 par DD ;

—

condamner aux dépens le Parlement européen.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérants invoquent un moyen principal et un moyen subsidiaire qui sont identiques ou similaires à ceux invoqués dans le cadre de l’affaire T-131/24, CR/Commission.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2960/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →