LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0159
Jurisprudence CJUE62024TN0159

Affaire T-159/24: Recours introduit le 21 mars 2024 – WAAA /OCVV – Teak Enterprises (Cripps Pink et Cripps Red)

CELEX62024TN0159
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 mars 2024

Résumé IA

Ce recours concerne une contestation de décisions de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) relatives à des marques de variétés de pommes. L'affaire porte sur des questions de droit procédural et substantiel en matière de propriété intellectuelle, notamment l'appréciation des preuves et l'interprétation des dispositions du règlement sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3083

13.5.2024

Recours introduit le 21 mars 2024 – WAAA /OCVV – Teak Enterprises (Cripps Pink et Cripps Red)

(Affaire T-159/24)

(C/2024/3083)

Langue de dépôt de la requête : l’anglais

Parties

Partie requérante : Western Australian Agriculture Authority (WAAA) (South Perth, Australie) (représentants : T. Bouvet et C. Devinant, avocats)

Partie défenderesse : Office communautaire des variétés végétales (OCVV)

Autre partie devant la chambre de recours : Teak Enterprises Pty Limited (Applecross, Australie)

Données relatives à la procédure devant l’OCVV

Titulaire du titre de protection communautaire des obtentions végétales litigieux : Partie requérante

Titre de protection communautaire des obtentions végétales litigieux : Variétés de pommes « Cripps Pink » et « Cripps Red » – Titres de protection communautaire des obtentions végétales nos 1640 et 3425

Procédure devant l’OCVV : Procédure en nullité

Décision attaquée : Décision de la chambre de recours de l’OCVV du 12 janvier 2024 dans les affaires jointes A 019/2021 et A 020/2021

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision attaquée ;

—

réformer la décision attaquée et juger que c’est à juste titre que l’OCVV

—

a considéré que les conditions d’introduction d’une procédure en nullité n’étaient pas réunies ;

—

a décidé de ne pas annuler les titres accordés pour les variétés « Cripps Pink » et « Cripps Red » ;

—

condamner Teak Enterprises Pty Limited aux dépens.

Moyens invoqués

—

violation de l’article 53 bis du règlement (CE) no 874/2009 de la Commission, lu en conjonction avec l’article 266 TFUE, le principe de sécurité juridique et les dispositions régissant la charge de la preuve ;

—

violation de l’article 10 du règlement (CE) no 2100/94 du Conseil, lu en conjonction avec l’article 53 bis du règlement (CE) no 874/2009 et les dispositions régissant la charge de la preuve.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3083/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →