LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0162
Jurisprudence CJUE62024TN0162

Affaire T-162/24: Recours introduit le 21 mars 2024 – BT/Commission

CELEX62024TN0162
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 mars 2024

Résumé IA

Ce recours introduit par BT contre la Commission européenne concerne un litige dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État. Il s'agit d'une procédure en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité d'un acte de la Commission affectant l'entreprise requérante.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3176

21.5.2024

Recours introduit le 21 mars 2024 – BT/Commission

(Affaire T-162/24)

(C/2024/3176)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : BT (représentant : M. Velardo, avocate)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

condamner la Commission à verser une indemnité compensatoire pour le préjudice lié à l’appropriation par l’Union de ses droits patrimoniaux dont le droit à la pension de survie fait partie en tant que revenu de remplacement ;

—

condamner la Commission à verser l’équivalent actuariel de six mois du montant moyen des pensions de survie mensuelles perçues de novembre 2018 à juillet 2024, au titre du préjudice moral causé par un traitement indigne de sa demande du 24 octobre 2022, relevant de la mauvaise administration au sens de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux et d’une inégalité de traitement administratif au sens de l’article 20 de la Charte, avec un cas précédent d’application de l’article 76 du statut ;

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la requérante a été privée de la pension de survie à la suite de l’arrêt du 14 juillet 2022, Commission/VW e.a. (C-116/21 P à C-118/21 P, C-138/21 P et C-139/21 P, EU:C:2022:557) alors que pour une autre requérante (RN) qui se trouvait dans la même situation, la pension de survie a été maintenue. La requérante invoque l’inégalité de traitement.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a adopté un document sur le régime de pension des fonctionnaires de l’Union dont il ressort que le fonds de pension européen doit être considéré comme étant la propriété des fonctionnaires. La requérante fait valoir une violation de l’article 17 de la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3176/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →