Jurisprudence CJUE62024TN0175
Affaire T-175/24: Recours introduit le 2 avril 2024 – Özkan Demir Çelik Sanayi/Commission
| CELEX | 62024TN0175 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 2 avril 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige relatif à des mesures antidumping sur les importations de certains produits en acier originaires de Turquie. L'entreprise requérante conteste le règlement de la Commission qui a imposé des droits définitifs, en invoquant des erreurs de droit et de procédure dans l'enquête. La décision du Tribunal clarifiera les obligations procédurales de la Commission et les conditions d'imposition de ces mesures commerciales de défense.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3087 | 13.5.2024 |
Recours introduit le 2 avril 2024 – Özkan Demir Çelik Sanayi/Commission
(Affaire T-175/24)
(C/2024/3087)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Özkan Demir Çelik Sanayi AȘ (İzmir, Turquie) (représentants : J. Cornelis et M. Van Luchene, lawyers)
Partie défenderesse : Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler le règlement d’exécution (UE) 2024/209 de la Commission, du 10 janvier 2024, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de plats à boudin en acier originaires de la République populaire de Chine et de Turquie (C/2024/13) et |
| — | condamner la Commission européenne aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.
| 1. | Premier moyen tiré d’une violation de l’article 2, paragraphe 10, de l’article 2, paragraphe 10, sous j), et de l’article 2, paragraphe 11, du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil (1) (ci-après le « règlement de base ») et d’une erreur manifeste d’appréciation, la Commission ayant utilisé la date du bon de commande au lieu de celle de la facture en tant que date de la vente pour l’ajustement au titre de la conversion de monnaies. |
| 2. | Deuxième moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation, la Commission ayant refusé de procéder au calcul trimestriel de la marge de dumping et, partant, d’une violation de l’article 2, paragraphe 4, et du chapeau de l’article 2, paragraphe 10, du règlement de base. |
(1) Règlement du 8 juin 2016, relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de l’Union européenne (texte codifié) (JO 2016, L 176, p. 21).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3087/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024