LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0180
Jurisprudence CJUE62024TN0180

Affaire T-180/24: Recours introduit le 3 avril 2024 – DO/BCE

CELEX62024TN0180
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 3 avril 2024

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3620

17.6.2024

Recours introduit le 3 avril 2024 – DO/BCE

(Affaire T-180/24)

(C/2024/3620)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : DO (représentantes : L. Levi et P. Baudoux, avocates)

Partie défenderesse : Banque centrale européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

Annuler la décision contenue dans le bulletin de rémunération du requérant du mois de juillet qui a été notifié le 14 juillet 2023 ;

—

Annuler, en tant que de besoin, la décision de la défenderesse du 17 octobre 2023, rejetant la demande de réexamen administratif formée par le requérant le 25 août 2023 ;

—

Annuler, en tant que de besoin, la décision de la défenderesse du 5 février 2024, rejetant la demande du requérant formulée au titre de la procédure de réclamation en date du 14 décembre 2023 ;

—

Condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen tiré de la violation des règles figurant dans la réglementation fiscale (1) et dans les règles applicables au personnel de la BCE ainsi que du fait que la défenderesse a commis une erreur manifeste d’appréciation.

2.

Deuxième moyen tiré de de la violation du principe de l’égalité de traitement.

3.

Troisième moyen tiré de la violation du devoir de motivation.


(1) Le règlement (CEE, Euratom, CECA) no 260/68 du Conseil, du 29 février 1968, portant fixation des conditions et de la procédure d’application de l’impôt établi au profit des Communautés européennes (JO L 56 du 4.3.1968, p. 8) est visé dans la requête.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3620/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →