LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0200
Jurisprudence CJUE62024TN0200

Affaire T-200/24: Recours introduit le 12 avril 2024 – Wonderbox/EUIPO – Swile (Wonderbox)

CELEX62024TN0200
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 12 avril 2024

Résumé IA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant Wonderbox à Swile. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à un conflit de marques, probablement dans le cadre d'une procédure d'opposition ou d'invalidité. Elle permettra au Tribunal d'interpréter le droit de l'Union en matière de signes distinctifs et de risques de confusion dans le marché unique.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3351

3.6.2024

Recours introduit le 12 avril 2024 – Wonderbox/EUIPO – Swile (Wonderbox)

(Affaire T-200/24)

(C/2024/3351)

Langue de dépôt de la requête : le français

Parties

Partie requérante : Wonderbox (Paris, France) (représentant : O. Klimis, avocate)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Autre partie devant la chambre de recours : Swile (Montpellier, France)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse : Partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse : Marque de l’Union européenne figurative Wonderbox – Marque de l’Union européenne n° 14 980 874

Procédure devant l’EUIPO : Procédure d’annulation

Décision attaquée : Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 7 février 2024 dans l’affaire R 776/2023-5

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler partiellement la décision attaquée en ce qu’elle a prononcé l’annulation de la marque de l’Union européenne n° 14 980 874 Wonderbox, pour les produits et services suivants :

Classe 16 : billets ; coffrets en carton ou en papier ; coffrets cadeau ; brochures ; publications imprimées ; cartes à échanger autres que pour jeux ; catalogues ; livrets ; bons destinés à être échangés contre des produits ou des services ; bons-cadeaux à des fins publicitaires ou commerciales ;

Classe 35 : Publicité ; diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons) ; publicité en ligne sur un réseau informatique ; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication ; publication de textes publicitaires ; locations d’espaces publicitaires ; diffusion d’annonces publicitaires ; diffusion de bons d’achat, de chèques cadeaux à des fins promotionnelles ou commerciales ; services de promotion des ventes pour le compte de tiers ; conception de matériels publicitaires ; diffusion d’annonces publicitaires ; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services ; informations commerciales par le biais de sites Web ; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers ; promotion des ventes pour des tiers ; diffusion de bons d’achat représentant une valeur monétaire à des fins promotionnelles ou commerciales ;

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, combinés à l’article 94, première phrase, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3351/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →