LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0211
Jurisprudence CJUE62024TN0211

Affaire T-211/24: Recours introduit le 22 avril 2024 – SZ DJI Technology/EUIPO – Vision Research (PHANTOM)

CELEX62024TN0211
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 22 avril 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant SZ DJI Technology à Vision Research devant l'EUIPO. L'affaire porte sur l'enregistrement ou la validité de la marque "PHANTOM", mettant en jeu des questions d'antériorité et de risque de confusion dans l'Union européenne. La décision du Tribunal statuera sur la légalité de la décision de l'Office concernant cette marque communautaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3486

10.6.2024

Recours introduit le 22 avril 2024 – SZ DJI Technology/EUIPO – Vision Research (PHANTOM)

(Affaire T-211/24)

(C/2024/3486)

Langue de dépôt de la requête : l’anglais

Parties

Partie requérante : SZ DJI Technology Co. Ltd (Shenzhen, Chine) (représentants : A. Renck, S. Petivlasova et A. Bothe, avocats)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours : Vision Research, Inc. (Wayne, New York, États-Unis)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse : autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée : enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque verbale PHANTOM- enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 173 012

Procédure devant l’EUIPO : procédure d’annulation

Décision attaquée : décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 7 février 2024 dans l’affaire R 2125/2022-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

réformer la décision attaquée, plus spécifiquement le point 1 de son dispositif, et décider que la marque litigieuse est maintenue au registre pour les appareils photo à haute vitesse compris dans la classe 9 ;

—

à titre subsidiaire, annuler partiellement la décision attaquée en ce qui concerne les points 1 et 4 de son dispositif, et

—

condamner la partie défenderesse et, le cas échéant, la partie intervenante aux dépens de la procédure.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), et de l’article 58, paragraphe 2, en combinaison avec l’article 198, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3486/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →