| CELEX | 62024TN0212 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 19 avril 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3487 | 10.6.2024 |
Recours introduit le 19 avril 2024 – Kaili/Parlement
(Affaire T-212/24)
(C/2024/3487)
Langue de procédure : le français
Parties
Partie requérante : Eva Kaili (Ixelles, Belgique) (représentants : S. Pappas et A. Pappas, avocats)
Partie défenderesse : Parlement européen
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision du 6 février 2024 par laquelle le Parlement a levé l’immunité de la requérante ; |
| — | condamner le Parlement aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la requérante invoque dix moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de la violation d’une formalité substantielle. En effet, la présidente du Parlement et la commission des affaires juridiques ont manqué à leur obligation d’examiner la légalité de la demande de levée de l’immunité de la requérante. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré du défaut de base légale de la demande de la cheffe du Parquet européen du 15 décembre 2022. |
| 3. | Troisième moyen, tiré du défaut de compétence de la cheffe du Parquet européen pour demander la levée de l’immunité de la requérante. |
| 4. | Quatrième moyen, tiré de la violation par le Parquet européen de l’immunité de la requérante, telle que prévue aux articles 7 et 8 du protocole n° 7 sur les privilèges et immunités de l’Union européenne (JO 2016, C 202, p. 266) (ci-après le « protocole sur les privilèges et immunités »). |
| 5. | Cinquième moyen, tiré de la violation par le Parquet européen de l’article 29, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1939, mettant en œuvre une coopération renforcée concernant la création du Parquet européen (JO 2017, L 283, p. 1). |
| 6. | Sixième moyen, tiré de la violation par la commission des affaires juridiques des articles 7 à 9 du protocole sur les privilèges et immunités et des articles 5, paragraphe 2, 6, paragraphe 1, et 9 du règlement intérieur du Parlement. |
| 7. | Septième moyen, tiré de la violation du droit de la requérante d’être entendu. |
| 8. | Huitième moyen, tiré de la violation par le Parlement de l’article 9, paragraphe 1, sous b), du protocole sur les privilèges et immunités. |
| 9. | Neuvième moyen, tiré, dans l’alternative, de la violation de l’article 9, paragraphe 2, sous a), du protocole sur les privilèges et immunités. |
| 10. | Dixième moyen, tiré de la violation de l’article 9 du protocole sur les privilèges et immunités en ce que le Parlement a refusé d’admettre l’existence d’un fumus persecutionis. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3487/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024