LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0222
Jurisprudence CJUE62024TN0222

Affaire T-222/24: Recours introduit le 27 avril 2024 – KF/BEI

CELEX62024TN0222
TypeJurisprudence CJUE
Datesamedi 27 avril 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige entre un particulier et la Banque européenne d'investissement (BEI) portant sur une décision de cette institution. L'affaire relève du contentieux de la fonction publique européenne et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne en première instance.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3628

17.6.2024

Recours introduit le 27 avril 2024 – KF/BEI

(Affaire T-222/24)

(C/2024/3628)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : KF (représentant : L. Levi, avocate)

Partie défenderesse : Banque européenne d’investissement

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

déclarer le présent recours recevable et fondé ;

en conséquence,

—

annuler la décision de la BEI du 17 janvier 2024 rejetant la plainte pour harcèlement en ce qu’elle concerne B ;

—

condamner la BEI à la réparation du préjudice moral de la requérante, évalué à 50 000 euros ;

—

condamner la BEI à l’ensemble des dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation de la nouvelle politique de dignité au travail et de la violation des compétences respectives de la présidente et du comité d’enquête.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation de la notion de harcèlement et d’erreurs d’appréciation.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3628/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →