| CELEX | 62024TN0223 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 25 avril 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4092 | 8.7.2024 |
Recours introduit le 25 avril 2024 – Pinpoint Innovations/Commission
(Affaire T-223/24)
(C/2024/4092)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Pinpoint Innovations Ltd (Clarina, Irlande) (représentant : K. Kelly, avocat)
Partie défenderesse : Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision C(2024) 1172 final de la Commission, du 17 février 2024, relative à la récupération du montant de 122 662,74 euros (cent vingt-deux mille six cent soixante-deux euros et soixante-quatorze centimes), majoré des intérêts dus, auprès de Pinpoint Innovations Limited ; |
| — | accorder une prolongation de délai pour l’exécution de la convention de subvention et la fourniture des fonds ; |
| — | à titre subsidiaire, réduire, dans l’exercice de sa compétence de pleine juridiction, le montant de l’amende infligée à la partie requérante ; |
| — | statuer sur les dépens exposés par la partie requérante. |
Moyens invoqués
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a omis et/ou refusé de tenir compte des clauses de force majeure figurant dans la convention de subvention pour aboutir à ses conclusions contenues dans la décision attaquée. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a omis et/ou refusé d’adopter une approche « flexible et favorable » à l’égard de la partie requérante, contrairement à ce qui a été indiqué publiquement dans sa FAQ [Foire aux questions] de décembre 2020. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de ce que, même si la décision attaquée est considérée comme légale en d’autres aspects, le montant considéré comme dû et à verser par la partie requérante à la partie défenderesse devrait être supprimé ou réduit, eu égard a) à la pandémie mondiale, qui a empêché la partie requérante d’accomplir ses tâches et/ou b) au fait que la partie défenderesse n’a permis aucun engagement concernant la pleine mise en œuvre du « Project Tracworx », alors qu’il était sûr et légal de le faire. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4092/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024