LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0223
Jurisprudence CJUE62024TN0223

Affaire T-223/24: Recours introduit le 25 avril 2024 – Pinpoint Innovations/Commission

CELEX62024TN0223
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 25 avril 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige relatif à un appel d'offres de la Commission européenne dans le domaine des technologies de l'information. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés publics de l'UE et les obligations de transparence. Elle intéresse les praticiens intervenant dans les procédures de marchés publics européens.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4092

8.7.2024

Recours introduit le 25 avril 2024 – Pinpoint Innovations/Commission

(Affaire T-223/24)

(C/2024/4092)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Pinpoint Innovations Ltd (Clarina, Irlande) (représentant : K. Kelly, avocat)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision C(2024) 1172 final de la Commission, du 17 février 2024, relative à la récupération du montant de 122 662,74 euros (cent vingt-deux mille six cent soixante-deux euros et soixante-quatorze centimes), majoré des intérêts dus, auprès de Pinpoint Innovations Limited ;

—

accorder une prolongation de délai pour l’exécution de la convention de subvention et la fourniture des fonds ;

—

à titre subsidiaire, réduire, dans l’exercice de sa compétence de pleine juridiction, le montant de l’amende infligée à la partie requérante ;

—

statuer sur les dépens exposés par la partie requérante.

Moyens invoqués

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a omis et/ou refusé de tenir compte des clauses de force majeure figurant dans la convention de subvention pour aboutir à ses conclusions contenues dans la décision attaquée.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a omis et/ou refusé d’adopter une approche « flexible et favorable » à l’égard de la partie requérante, contrairement à ce qui a été indiqué publiquement dans sa FAQ [Foire aux questions] de décembre 2020.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que, même si la décision attaquée est considérée comme légale en d’autres aspects, le montant considéré comme dû et à verser par la partie requérante à la partie défenderesse devrait être supprimé ou réduit, eu égard a) à la pandémie mondiale, qui a empêché la partie requérante d’accomplir ses tâches et/ou b) au fait que la partie défenderesse n’a permis aucun engagement concernant la pleine mise en œuvre du « Project Tracworx », alors qu’il était sûr et légal de le faire.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4092/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →