| CELEX | 62024TN0236 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 6 mai 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3791 | 24.6.2024 |
Recours introduit le 6 mai 2024 – Ponsatí i Obiols/Parlement
(Affaire T-236/24)
(C/2024/3791)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo, Belgique) (représentants : G. Boye et S. Bekaert, avocats)
Partie défenderesse : Parlement européen
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | Annuler les décisions présentées au Parlement européen le 26 février et le 10 avril 2024, constatant l’irrecevabilité des demandes de défense des immunités de Mme Ponsatí au titre de l’article 9, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du protocole (no 7) sur les privilèges et immunités de l’Union européenne, adressées au Parlement européen le 29 mars 2023 (2023/2039(IMM)) et le 11 septembre 2023 (2023/2191(IMM)) ; |
| — | Condamner l’institution défenderesse à l’intégralité des dépens de ces procédures. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de la violation de l’article 9, paragraphes 4 et 9, du règlement intérieur du Parlement européen (ci-après le « règlement intérieur »), ainsi que de l’article 39, paragraphe 2, et de l’article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la « Charte »), lus en combinaison avec les articles 232 et 343 TFUE ainsi qu’avec l’article 9 du protocole (no 7), en ce que les décisions attaquées ont été prises par un organe du Parlement qui n’est pas compétent. |
| 2. | Second moyen, tiré de la violation, par les décisions attaquées, de l’article 7, paragraphe 3, et de l’article 9 du règlement intérieur, ainsi que de l’article 39, paragraphe 2, et de l’article 41, paragraphes 1 et 2, de la Charte, lus en combinaison avec les articles 232 et 343 TFUE ainsi qu’avec l’article 9 du protocole (no 7), en ce que l’article 7, paragraphe 3, du règlement intérieur n’était pas applicable aux demandes de défense des immunités de la requérante, qui a dès lors été illégalement privée de ses droits à ces procédures d’immunité. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3791/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024