LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0236
Jurisprudence CJUE62024TN0236

Affaire T-236/24: Recours introduit le 6 mai 2024 – Ponsatí i Obiols/Parlement

CELEX62024TN0236
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 6 mai 2024

Résumé IA

Ce recours concerne une action en annulation introduite par Mme Ponsatí i Obiols contre une décision du Parlement européen. L'affaire porte sur l'interprétation des règles relatives à l'immunité parlementaire européenne et ses interactions avec les procédures judiciaires nationales. Elle soulève des questions sur l'étendue de la protection juridictionnelle des députés européens face aux demandes de levée d'immunité.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3791

24.6.2024

Recours introduit le 6 mai 2024 – Ponsatí i Obiols/Parlement

(Affaire T-236/24)

(C/2024/3791)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo, Belgique) (représentants : G. Boye et S. Bekaert, avocats)

Partie défenderesse : Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

Annuler les décisions présentées au Parlement européen le 26 février et le 10 avril 2024, constatant l’irrecevabilité des demandes de défense des immunités de Mme Ponsatí au titre de l’article 9, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du protocole (no 7) sur les privilèges et immunités de l’Union européenne, adressées au Parlement européen le 29 mars 2023 (2023/2039(IMM)) et le 11 septembre 2023 (2023/2191(IMM)) ;

—

Condamner l’institution défenderesse à l’intégralité des dépens de ces procédures.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation de l’article 9, paragraphes 4 et 9, du règlement intérieur du Parlement européen (ci-après le « règlement intérieur »), ainsi que de l’article 39, paragraphe 2, et de l’article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la « Charte »), lus en combinaison avec les articles 232 et 343 TFUE ainsi qu’avec l’article 9 du protocole (no 7), en ce que les décisions attaquées ont été prises par un organe du Parlement qui n’est pas compétent.

2.

Second moyen, tiré de la violation, par les décisions attaquées, de l’article 7, paragraphe 3, et de l’article 9 du règlement intérieur, ainsi que de l’article 39, paragraphe 2, et de l’article 41, paragraphes 1 et 2, de la Charte, lus en combinaison avec les articles 232 et 343 TFUE ainsi qu’avec l’article 9 du protocole (no 7), en ce que l’article 7, paragraphe 3, du règlement intérieur n’était pas applicable aux demandes de défense des immunités de la requérante, qui a dès lors été illégalement privée de ses droits à ces procédures d’immunité.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3791/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →