Affaire T-237/24: Recours introduit le 6 mai 2024 – DV/Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes

—

annuler i) la décision du 27 juin 2023 de l’Officier aux droits fondamentaux adjoint de Frontex par laquelle, en qualité d’autorité investie du pouvoir de nomination subdéléguée, il a mis fin à la relation de travail avec la requérante à l’issue de sa période de stage (ci-après la «première décision attaquée») et ii) la décision du 26 janvier 2024 de l’Officier aux droits fondamentaux de Frontex rejetant la réclamation contre la décision du 27 juin 2023 précitée, introduite par la requérante conformément à l’article 90, paragraphe 2, du statut (ci-après la «deuxième décision attaquée»)

—

condamner la défenderesse aux dépens.

1.

Premier moyen tiré de l’incompétence de l’Officier aux droits fondamentaux s’agissant d’établir le rapport de stage (violation de l’article 14, paragraphe 3, du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne, ci-après le «RAAA») et de l’illégalité de la délégation par l’Officier aux droits fondamentaux de ses compétences d’autorité investie du pouvoir de nomination à son adjoint (conflit d’intérêt).

2.

Deuxième moyen tiré de l’incompétence de l’Officier aux droits fondamentaux s’agissant d’adopter la deuxième décision attaquée (partialité).

3.

Troisième moyen tiré de la violation par Frontex du droit de la partie requérante d’être entendue, consacré à l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte»).

4.

Quatrième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation de la première décision.

5.

Cinquième moyen tiré des erreurs de fait et de l’erreur manifeste d’appréciation entachant la première décision attaquée.

6.

Sixième moyen tiré de l’exercice inadéquat de ses compétences d’évaluateur par l’Officier aux droits fondamentaux, en violation de l’article 14 du RAAA.

7.

Septième moyen tiré de l’illégalité de la motivation de la deuxième décision attaquée, par laquelle la réclamation de la requérante a été rejetée.

8.

Huitième moyen tiré de la violation du droit à un traitement impartial et loyal consacré à l’article 41 de la Charte.