LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0240
Jurisprudence CJUE62024TN0240

Affaire T-240/24: Recours introduit le 7 mai 2024 – MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Conseil

CELEX62024TN0240
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 7 mai 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige relatif à des mesures restrictives de l'Union européenne à l'encontre de la Biélorussie. La société requérante conteste son inscription sur la liste des sanctions du Conseil, ce qui soulève des questions sur le respect des droits de la défense et des exigences de motivation dans ce domaine du droit de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3794

24.6.2024

Recours introduit le 7 mai 2024 – MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Conseil

(Affaire T-240/24)

(C/2024/3794)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz (Minsk, Biélorussie) (représentants : N. Tuominen et L. Engelen, avocats)

Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2024/768 du Conseil, du 26 février 2024, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (1), ainsi que la décision (PESC) 2024/769 du Conseil, du 26 février 2024, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (2), pour autant que ces actes concernent et affectent la requérante.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen, tiré de l’illégalité de l’article 2, paragraphe 5, du règlement no 765/2006 et de l’article 4, paragraphe 1, sous b), de la décision 2012/642, tels que modifiés par les actes attaqués [ci-après le « critère de l’article 4, paragraphe 1, sous b)] ».

2.

Deuxième moyen, soulevé à titre subsidiaire et tiré d’une erreur d’appréciation dans l’application du critère de l’article 4, paragraphe 1, sous b), ainsi que du non-respect de la charge de la preuve.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation des droits fondamentaux de la requérante.


(1) JO L, 2024/768.

(2) JO L, 2024/769.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3794/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →