| CELEX | 62024TN0240 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 7 mai 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3794 | 24.6.2024 |
Recours introduit le 7 mai 2024 – MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Conseil
(Affaire T-240/24)
(C/2024/3794)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz (Minsk, Biélorussie) (représentants : N. Tuominen et L. Engelen, avocats)
Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler le règlement d’exécution (UE) 2024/768 du Conseil, du 26 février 2024, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (1), ainsi que la décision (PESC) 2024/769 du Conseil, du 26 février 2024, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (2), pour autant que ces actes concernent et affectent la requérante. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de l’illégalité de l’article 2, paragraphe 5, du règlement no 765/2006 et de l’article 4, paragraphe 1, sous b), de la décision 2012/642, tels que modifiés par les actes attaqués [ci-après le « critère de l’article 4, paragraphe 1, sous b)] ». |
| 2. | Deuxième moyen, soulevé à titre subsidiaire et tiré d’une erreur d’appréciation dans l’application du critère de l’article 4, paragraphe 1, sous b), ainsi que du non-respect de la charge de la preuve. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation des droits fondamentaux de la requérante. |
(1) JO L, 2024/768.
(2) JO L, 2024/769.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3794/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024