affaire T-258/24: Recours introduit le 14 mai 2024 – Scandlines Danmark e.a./Com — MeilleurAvocats.fr

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2024/4482

22.7.2024

Recours introduit le 14 mai 2024 – Scandlines Danmark e.a./Commission

(affaire T-258/24)

(C/2024/4482)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Parties requérantes : Scandlines Danmark ApS (Copenhague, Danemark), Scandlines Deutschland GmbH (Hambourg, Allemagne), Stena Line Scandinavia AB (Göteborg, Suède), Trelleborgs Hamn AB (Trelleborg, Suède), Rederi Aktiebolaget Nordö-Link (Malmö, Suède) (représentant : L. Sandberg-Mørch, avocat)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :

—	Annuler la décision C(2024) 959 final de la Commission européenne, du 13 février 2024, concernant l’aide d’État SA.52162 (2019/C) (ex 2018/FC) –Danemark et l’aide d’État SA.52617 (2019/C) (ex 2018/FC) – Suède, mise en œuvre par le Danemark et la Suède en faveur de Øresundsbro Konsortiet ;

—	condamner la défenderesse à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par les parties requérantes.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent deux moyens.

Premier moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur en ce que les garanties d’État ne constituent pas une aide individuelle unique parce que chaque garantie constitue une aide individuelle et, dans le cas contraire, l’aide a été octroyée avec chaque paiement au titre de chaque garantie d’État. Ce moyen se subdivise en trois branches, dans lesquelles la requérante fait valoir ce qui suit :

—	Première branche : les garanties de l’État ne constituant pas un régime d’aides, chaque garantie constitue une aide individuelle ;

—	Deuxième branche : même si chaque garantie d’État n’est pas automatiquement considérée comme une aide individuelle, c’est en raison de mesures d’exécution ;

—	Troisième branche : même si chaque garantie d’État n’est pas considérée comme une aide individuelle parce qu’il n’existe pas de mesures d’exécution, alors, en tout état de cause, l’aide qu’elles comportent a été octroyée avec chaque paiement au titre de chaque garantie.

2.	Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur en ce que la décision attaquée autorise une aide au fonctionnement, en violation de la communication PIIEC.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4482/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)