Jurisprudence CJUE62024TN0259
Affaire T-259/24: Recours introduit le 16 mai 2024 – Kudsi Alattar/EUIPO – Medelhavet Gross (Chamain)
| CELEX | 62024TN0259 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 16 mai 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne. Il oppose un requérant à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une décision relative à une marque, impliquant également la société Medelhavet Gross (Chamain). L'affaire porte sur des questions de droit des marques européennes, telles que la validité, l'enregistrement ou l'opposition entre marques.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3923 | 1.7.2024 |
Recours introduit le 16 mai 2024 – Kudsi Alattar/EUIPO – Medelhavet Gross (Chamain)
(Affaire T-259/24)
(C/2024/3923)
Langue de dépôt de la requête : l’anglais
Parties
Partie requérante : Tarek Kudsi Alattar (Damas, Syrie) (représentants : J. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez et Y. Hernández Viñes, avocats)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours : Medelhavet Gross AB (Laholm, Suède)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse : Partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse : Marque de l’Union européenne figurative Chamain – Marque de l’Union européenne no 18 329 240
Procédure devant l’EUIPO : Procédure de nullité
Décision attaquée : Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 27 février 2024 dans les affaires jointes R 1258/2023-2 et R 1588/2023-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | confirmer la décision de la deuxième chambre de recours dans l’affaire R 1258/2023-2 ; |
| — | rejeter partiellement le recours en annulation de la requérante R 1588/2023-2 et confirmer la décision attaquée dans la mesure où la marque en cause reste valide pour les produits suivants : |
| — | Classe 5 : Nourriture diététique et substances conçues à des fins médicales ; Compléments alimentaires pour êtres humains ; |
| — | Classe 31 : Herbes potagères fraîches ; |
| — | condamner l’EUIPO (et, dans le cas où elle interviendrait, l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours) à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la requérante. |
Moyen invoqué
| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE [règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil]. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3923/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024